JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
considerando l'equipaggiamento utilizzato trovo il risultato più che buono...lo sfocato risulta un po' strano ma la maf precisa rende lo scatto ben fatto...ciao
user18104
inviato il 20 Novembre 2012 ore 22:39
Questo dimostra che la foto non la fa l'attrezzature, ma il fotografo. Bello anche il piano su cui si trova il ragno.
Grazie! Spero di migliorare ancora e ancora e ancora... Mi sono avvicinato a questo genere di foto da un mesetto e devo ammettere che lo credevo più facile. La mia esperienza da fotografo risale agli anni 90, alle superiori, dove ho conseguito il diploma da Maestro d'arte nelle arti applicate della grafica pubblicitaria e della fotografia. Quindi devo solo riprenderci la mano.
bhè tecnicamente è scarsa, il risultato ottenuto per te è accomodante ma certamente lontano da un concetto di macrofotografia. in macro l'atrezzatura fa la differenza. ciao
"bhè tecnicamente è scarsa, il risultato ottenuto per te è accomodante ma certamente lontano da un concetto di macrofotografia. in macro l'atrezzatura fa la differenza. ciao"
Non ho l'attrezzatura da professionista ma ti assicuro che quella non è fondamentale. Guarda "Mimmo Macaluso" cosa riesce a fare utilizzando strumenti quasi improvvisati. Io credo che con l'attrezzatura adeguata, chiunque sarebbe capace di effettuare scatti macro...
si infatti, ma la sua scelta col 50 mm e tubi è già migliore della tua. e i risultati si vedono. ma ciò non toglie che rimane sempre un accomodarsi nel sistema. le foto viste da sole piacciono ma se messe a confronto con quelle fatte con strumentazione dedicata risulta comprensibile la differenza. il tuo sistema purtroppo non va bene. credo sia evidente gurdando la foto o no?. qui ti allego ad esempio un obiettivo specifico e le sue foto.
metti a confronto i ragni di mimmo e questo e dimmmi se è la stessa cosa in termini di definizione e dettagli. poi potrai confermare se le alternative ( di questo tipo) sono valide o no.
ps ne ho un paio anch'io che puoi vedere ciao
“ Questo dimostra che la foto non la fa l'attrezzature, ma il fotografo..... „
sinceramente è molto tirata.. per questo ho commentato
tu dici...
“ Io credo che con l'attrezzatura adeguata, chiunque sarebbe capace di effettuare scatti macro... „
non ha nessun senso, è ovvio, anch'io se mi compero il 600mm faccio foto al pettirosso a 40 mt ma certamente non posso immaginare di farlo col 24/70 alla stessa distanza.
il corpo se reflex incide in modo secondario, il vero motore è l'ottica o il suo sistema di impiego quindi tubi aggiuntivi e soffietti. ma macro non vuol dire solo ingrandimento in termini di rapporto ma uno studio attento delle luci e qui fa la differenza la capacità e conoscenza del fotografo. puoi avere la più bella strumentazione ma se non la sai usare non otterrai mai il 100%. questo è il vero concetto. quindi quando dico illusorio mi riferisco al fatto che non dobbiamo convincerci del giusto solo perchè lo facciamo. semmai dobbiamo chiederci se lo è veramente e confrontarlo con i veri lavori. ma per fare un degno macro non ci vuole molto comunque io ho comperato usato il 180 sigma e ho speso 600 € ma un ottimo 60 0 100 macro non sono di meno anzi. purchè di qualità. ciao
penso anche io che con la strumentazione usata non potevi andare oltre perciò bravo!!!!
inoltre il soggetto è particolarmente simpatico !!!!!
io come prima lente comprai un cosina 100mm f3.5 macro ,detto anche "plastic fantastic" non sos e esiste per Nikon ma sulla mia sony per ,100€, non esiste nulla con rapporto prezzo prestazioni più elevato......davvero una gran bella lente!!! Ciauz!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
