Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 23:29
Ottimo risultato. Complimenti. Ciao. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 23:44
Bellissima ripresa, complimenti.
Ciao, Germano |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 8:44
Grazie mille Pinitti e Germano per i vostri complimenti! ciao e buona giornata, Daniele  |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 12:23
Sicuramente meglio dell'altra, Daniele, però per essere al fuoco diretto manca un po' di nitidezza...
Perché solo 100 frames totali, hai problemi ad inseguire? Com'era il seeing? |
| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 13:07
Ciao Marco, grazie mille per il passaggio. In effetti hai ragione manca di nitidezza...
Per rispondere alla tue domande, innanzitutto non inseguo perché uso una montatura fotografica manfrotto non motorizzata. Quindi ciò che faccio è fare una raffica azionando la reflex da cellulare, poi ricentrare a mano il soggetto, aspettare che passano le vibrazioni e fare un'altra raffica e così via... Questo è il motivo delle solo 100 foto anche se non è impossibile farne di più ovviamente...
Il seeing direi che era discreto, ma probabilmente non ottimo...
Un'altro problema è la messa a fuoco che è difficile da ottenere con precisione perché la faccio in live view mettendo a 10x l'immagine sul display della reflex, ma naturalmente toccando la manopola del fuoco ci sono molte vibrazioni ed è difficile vedere assicurarsi che il fuoco sia super preciso... In più a 10x e senza inseguimento l'immagine su cui sto mettendo a fuoco scappa via piuttosto rapidamente...
Infine c'è l'aspetto collimazione, è stata verificata in negozio quando presi il telescopio ma che poi non ho più toccato... Sto assumendo che sia buona perché solitamente i Mak si scollimano molto difficilmente, ed in visuale la resa è più che buona, ma forse un'aggiustatina potrebbe servire...
Detto questo, ogni suggerimento su come migliorare la mia tecnica di ripresa è molto ben gradito!
ciao e buona giornata, Daniele
|
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 15:27
Accidenti Daniele, utilizzi una tecnica faticosissima. Credo che se vuoi continuare ad astrofotografare con un minimo di comodità, specie se con focali superiori, dovrai considerare l'acquisto di un inseguitore....
Per la messa a fuoco puoi provare con una stella luminosa: è più facile rispetto ad una superficie estesa come la luna. Quando il punto avrà la dimensione minore sarà a fuoco.
Per la collimazione non credo ci sia da preoccuparsi, mai sentito un mak scollimato. Comunque prova a sfocare una stella luminosa e controlla se i cerchi che si formano intorno sono simmetrici... |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 15:55
“ Accidenti Daniele, utilizzi una tecnica faticosissima. Credo che se vuoi continuare ad astrofotografare con un minimo di comodità, specie se con focali superiori, dovrai considerare l'acquisto di un inseguitore.... „
Eh sì Marco me ne sto accorgendo anche io... Diciamo che ho iniziato con l'osservazione visuale dove la mancanza di motorizzazione non è affatto essenziale, anzi... Ora che mi sono messo a fotografare le cose cambiano, ma prima di valutare eventuali acquisti vorrei vedere che risultati riesco ad ottenere senza inseguimento! 
Grazie per gli altri tuoi suggerimenti, proverò a metterli in pratica! Ciao, Daniele |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 7:23
Buon miglioramento!
Domanda: perchè pretratti i RAW prima della somma? Così facendo potresti falsare creando cose che sulle immagini realemte non ci sono ed autostakkert potrebbe anche non allinearle/sommarle correttamente; rendendoti un risultato con pochissima nitidezza...
Prova a sommare i RAW (si dicono grezzi proprio perchè non andrebbero toccati prima  ) senza alterazioni e poi fai dopo gli aggiustamenti. Guarda se ci sono differenze |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 14:49
“ Buon miglioramento! Domanda: perchè pretratti i RAW prima della somma? „
Grazie mille SlashLeo, mi fa piacere che lo consideri un buon miglioramento! Uso PIPP per centrare la Luna (visto che non inseguo!) e farne un pre-allineamento, e anche per croppare l'immagine perché la Luna occupa circa 1600x1600 pixel dei circa 5000x3000 pixel totali di ciascun frame (ti ricordo che uso un riduttore 0,5x che mi è comodo proprio perché non inseguo). Ad ogni modo, se non ricordo male, se uso autostakkert direttamente sui RAW non croppati non mi basta la memoria del PC! Comunque la prossima volta farò anche una prova senza usare PIPP per vedere se ci sono differenze... ciao, Daniele
|
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 16:33
“ non mi basta la memoria del PC „
Questa potrebbe essere una scusante!!
Prova con sommarli con Registax5, mi sembra sia versione più stabile per i .CR2. |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 8:10
Io uso sempre questo approccio: elaboro le immagini, salvo, ci dormo sù e la sera dopo le ricontrollo. Il 55% delle volte non mi piacciono e ricomincio da capo!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
4.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
