Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 9:42
Meravigliosa!
Ciao |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 9:54
Altro lavoro che appaga gli occhi, con un notevole dettaglio e gusto nella scelta del posatoio e dei colori. Grande Pier! |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 10:02 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Non so se la sua a causa di luce artificiale, ma sembra che qualche dettaglio nei bianchi è perduto. Dont know whether its due to artificial light, but seems like some detail in the whites is lost. |
user155321 | inviato il 01 Ottobre 2018 ore 11:04
Bellissimo scatto mi piace |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 11:59
“ sembra che qualche dettaglio nei bianchi è perduto „
Misurando le alte luci nei tre canali ho trovato come valore massimo 240 quindi ancora lontano dal clipping. Probabilmente quello che tu riscontri non è una perdita di dettaglio, ma un appiattimento delle scaglie alari.
A tutti grazie per la visita. |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 12:49
Perfetta! |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 12:49 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Alcune scale alari non sono visibili, soprattutto nelle parti bianche delle ali, questo è quello che vedo. Some wing scales are not visible, especially in the white parts of the wings, that's what i see. |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 12:54
“ nelle parti bianche delle ali, questo è quello che vedo. „
Forse per via della lingua non ci capiamo, pensavo d'averti spiegato.... riprovo.
Measuring the highlights in the three channels, I found 240 as the maximum value, so still far from clipping. Probably what you find is not a loss of detail, but a flattening of the wing flakes. |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 13:26 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
non credo, alcuni di loro sono visibili e alcuni non nelle stesse parti delle ali, soprattutto sull'ala inferiore, proprio sotto questo punto nero sinistro. im non dire l'immagine è male a causa di questo, la sua abbastanza bene, ma c'è qualcosa di sbagliato con la luce. farfalle bianche o parzialmente bianche sono abbastanza difficili da gestire correttamente la luce, la sua abbastanza facile da sovraesposizione alcune parti bianche qui. Vorrei anche spostare la farfalla un po' a sinistra per ottenere un migliore equilibrio tra il lato sinistro che è attualmente vuoto e il lato destro dove non molto spazio è lasciato dai bordi delle ali. ma è il mio gusto personale. don't think so, some of them are visible and some not in the same parts of the wings, especially on the lower wing, right under this black left dot. im not saying the picture is bad due to this, its quite fine, but there is something wrong with the light. white or partially white butterflies are quite hard to properly manage the light, its quite easy to overexposure some white parts here. i would also move the butterfly a little to the left to get better balance between left side which is currently empty and right side where not to much room is left from the edges of the wings. but its my personal taste. |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 13:52
Generalmente se vi sono delle bruciature per sovraesposizione con Photoshop riesci a leggere i valori di luminosità nei vari canali e come ti ho detto quelli da me letti sono non superiori a 240 quindi impossibile che risultino bruciati. Come già detto quello che vedi è un'appiattimento delle scaglie. Non avrebbe senso non essendoci riflessi che in alcuni tratti dell'ala s'intravvedono, mentre spariscono in altri. Comunque accetto quanto dici altrimenti la diatriba andrebbe avanti rimanendo ognuno sulle proprie posizioni. |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 14:53 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Il mio punto di vista sulla fotografia è che si può sempre misurare tutto, ma il più importante è quello che l'occhio può vedere. L'immagine sembra non essere bruciata, ma forse i bianchi sono un po' sovraesposti, non ho un'immagine grezza per essere più precisi, ma forse ci sono alcuni particolari che potreste vedere con il alberino-elaborazione supplementare che mostrerebbe tutto che possa essere indicato. È solo la speculazione, non sono d'accordo, ho appena descrivere quello che vedo, questa è una discussione essenziale, niente di più. Hai provato a non usare Flash, e utilizzare solo la luce naturale? Penso che alcune tue foto potrebbero essere meglio senza luce artificiale, più morbida e più naturale. My point of view on photography is that you can always measure everything, but the most important is what the eye can see. The picture seems to be not burnt, but maybe whites are a little bit overexposed, i don't have a RAW image to be more precise, but maybe there is some detail you could see with additional post-processing which would show everything than can be shown. It's only speculation, you don't have agree, i just describe what i see, this is an essential discussion, nothing more. Have you tried not use flash, and use only the natural light? I think some your pictures could be better with no artificial light, softer and more natural. |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 15:47
Sinceramente non vedo nessuna perdita nei bianchi, sul mio monitor (e occhio) è tutto perfetto.
Conoscendo pigi da molto tempo, del resto, mi sarei stupito del contrario.
Lo scatto è ammirevole, soprattutto per l'equilibrio generale (luce diffusa, contrasto, colori...) |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 17:40
ottima anche questa
ciao |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 19:58
Uno scatto ottimo naturalmente, poi, scaglietta si , scaglietta no;
a volte il dettaglio sotto non c'è proprio.
Complimenti gandy |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 10:09
A tutti grazie. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 18:21
Nitidissima.... tantissimi complimenti  |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:36
Come sempre ottimo dettaglio e bella composizione.
Michele |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 19:15
Specie mai vista!
Bella foto.
Ciao
Marco |
user28555 | inviato il 03 Novembre 2018 ore 8:31
Bellissima ed elegante farfalla composta e rappresentata in modo impeccabile, in HD non si puo' perdere perche' e' un vero spettacolo (a latere e per gusto personale avrei ridotto il margine di spazio davanti che mi pare abbondante e lasciato un filo d'aria in piu' sopra, ma nulla di che); complimenti Pier, altra macro fantastica .
Un salutone, Claudio |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 8:56
davvero un gran bello scatto in tutto e per tutto.....
ciao. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
6.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
