Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user21015 | inviato il 24 Settembre 2018 ore 23:57
Con un fisico cosi bello deturpato da tatuaggi peccato, pero' la foto e' bella complimenti |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 9:03
Mi piace molto  |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 9:06
Deturpato? Più che altro direi imbrattato permanentemente e gratuitamente. |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 19:20
Gratuitamente non so Non credo che i tatuaggi di paghino solo se belli e in armonia con il corpo umano  Personalmente non ne colgo mai la bellezza, non mi piacciono neanche i piercing ma in questo momento sembra che non se ne possa fare a meno... Comunque tornando alla foto dico che è ben esposta, bei colori, la luce è interessante ma avrei preferito il volto girato verso la luce. Il watermark è fuori luogo, qui su Juza non ce n'è bisogno... |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 9:04 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
cItazione Br1h2o „ @Br1h2o tatuaggi, piercing e Depilazione sono tutte scelte individuali della modella che raramente discuto, in generale mi piace la varietà...
tranquillo per la direzione del volt, ci sono altre foto Colomba Guarda in qualsiasi direzione (non si svilup mai sprecare una opportunità di questo genere);) Ho scelto this perché risulta più astratta e universale.
il watermark lo lascio sempre, le estraggo così da Lightroom perché non le pubblico solo qui, ma anch ' io su altri social meno sicuri.
non metterlo e lamentarsi che te le rubano mi sembra stupido, megli omettere le mani avanti.
le uniche che girano senza marchio, sono quelle che mi hanno chiesto di orginali su B-autentique. " Br1h2o" @Br1h2o Tatuaggi, piercing e depilazione sono tutte scelte individuali della modella che raramente discuto, in generale mi piace la varietà…
Tranquillo per la direzione del volto, ci sono altre foto dove guarda in qualsiasi direzione (non si deve MAI sprecare una opportunità di questo genere) ;) Ho scelto questa perché risulta più astratta e universale.
Il watermark lo lascio sempre, le estraggo così da Lightroom perché non le pubblico solo qui, ma anche su altri social meno sicuri.
Non metterlo e lamentarsi che te le rubano mi sembra stupido, megli omettere le mani avanti.
Le uniche che girano senza marchio, sono quelle che mi hanno chiesto di usare su B-Autentique. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 8:48 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
“ phsystem „ rimuovere consapevolmente il logo dalle foto di Un'Altra persona implica un grado di colpevolezza decisamente più grave del semplice riutilizzo: ad esempio, io non ti ho mai autoirizzato a manipolare una mia fotografia, ti diffido dal farlo in futuro e ti intimo di rimuoverla immediatamente.
" phsystem" Rimuovere consapevolmente il logo dalle foto di un'altra persona implica un grado di colpevolezza decisamente più grave del semplice riutilizzo: ad esempio, io non ti ho mai autoirizzato a manipolare una mia fotografia, ti diffido dal farlo in futuro e ti intimo di rimuoverla IMMEDIATAMENTE.
|
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:16
Bramley Apple dal contesto si capisce chiaramente che quella Phsystem è una dimostrazione di come è facile aggirare il watermark, trovo inutile la tua minaccia dal momento che siamo in buona fede e stiamo discutendo tra amici... |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 9:34 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
cItazione Br1h2o „ Purtroppo questo non è il Fotoclub dell'Oratorio, "il conteso" è una piattaforma di divisione internazionale con innumerevoli iscritti.
la sua bravata, per quanto in buona fede, è una grave violazione dei diritti d'autore.
se noi fotografi, per primi, non prendiamo seriamente le leggi che sono nate per tutelarci, chi dovrebbe farlo?
se dovessi trovare this foto in giro per il Web senza il marchio, a chi dovrei imputare la responsabilità civile della sua diffusione? " Br1h2o" Purtroppo questo non è il fotoclub dell'oratorio, “il contesto" è una piattaforma di condivisione internazionale con innumerevoli iscritti.
La sua bravata, per quanto in buona fede, è una grave violazione dei diritti d'autore.
Se noi fotografi, per primi, non prendiamo seriamente le leggi che sono nate per tutelarci, chi dovrebbe farlo?
Se dovessi trovare questa foto in giro per il web senza il marchio, a chi dovrei imputare la responsabilità civile della sua diffusione? |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 12:52
“ rimuovere consapevolmente il logo dalle foto di Un'Altra persona implica un grado di colpevolezza decisamente più grave del semplice riutilizzo: ad esempio, io non ti ho mai autoirizzato a manipolare una mia fotografia, ti diffido dal farlo in futuro e ti intimo di rimuoverla immediatamente.
?
avatarBr1h2o „
Non rimuovo un bel niente. Anzi aggiungo che potrei inserirci anche i miei dati negli exif della foto poi voglio vedere come fai a dire che la foto è tua. 
PS: se non hai capito che la mia è una palese dimostrazione di come chiunque possa utilizzare la tua foto mi dispiace, ma è un dato di fatto che un logo non basta a tutelare una foto. Detto questo c'è già scritto su juza che la foto è di tua proprietà quindi ritorna alla realtà e togli la mela. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 16:51
“ Phsystem „
Non confondere fra quello che sei in grado di fare con Photoshop e quello che ti è consentito dalla Legge: ringrazia gli amministratori del sito che hanno rimosso il tuo commento appena ho chiesto di farlo, perché loro hanno capito la gravità del problema, tu non ancora.
La realtà in cui vivo io è fatta del rispetto della proprietà intellettuale, delle scelte stilistiche e della professionalità altrui, con leggi che tutelano le opere dell'ingegno.
Un giorno ti sveglierai dai tuoi sogni di onnipotenza in un'aula di tribunale, con una sequenza di file raw a dimostrazione che l'immagine non è tua e con una modella che può testimoniare di aver posato per un fotografo che non eri tu.
|
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 17:13
Bramley forse non hai capito che si stava cercando di spiegarti che il "Watermark" è una difesa piuttosto inconsistente contro l'utilizzo senza concessione delle tue immagini. Credo che dal momento in cui pubblichi un immagine nel WWW devi essere cosciente del fatto che la proprietà di questa viene un pò a mancare, puoi rivendicarla con i metodi da te citati ma il processo è lungo... “ La realtà in cui vivo io è fatta del rispetto della proprietà intellettuale, delle scelte stilistiche e della professionalità altrui, con leggi che tutelano le opere dell'ingegno. „ Sono d'accordo con te, ma questa è realtà virtuale e qui si è molto lontani dalla correttezza  Ti consiglio di pubblicare solo lo stretto necessario, e di organizzare delle mostre reali con le tue opere così da avere sotto controllo l'utilizzo di queste. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 17:24
“ Un giorno ti sveglierai dai tuoi sogni di onnipotenza in un'aula di tribunale, con una sequenza di file raw a dimostrazione che l'immagine non è tua e con una modella che può testimoniare di aver posato per un fotografo che non eri tu. „
L'importante che tu ne sia convinto, viceversa io ho smesso da un bel po' di tempo a credere alle favole.
Detto questo, premesso che della tua foto non me ne importa nulla, modestamente credo di saper fare meglio, se leggessi bene l'ammonimemto che compare quando si ingrandisce una foto avresti già capito che nessuna foto può essere utilizzata senza il permesso dell'autore. Quindi non c'è alcun bisogno che tu me lo spieghi perché lo sapevo già. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 22:30
“ Br1h2o „ La difesa del diritto d'autore è solo una delle ragioni per cui ho deciso di non diffondere immagini senza marchio.
In realtà quello che importa di più è la decontestualizzazione delle immagini, salvate da una parte e ripubblicate altrove senza ritegno.
Generalmente il “ladro" non si prende neanche la briga di cancellare la firma, quindi resta l'unico sistema per tracciare una foto fino al suo autore.
Stessa ragione per cui scrivo il mio numero di telefono su ciascuna memory card: se qualcuno in buona fede la dovesse trovare, dovrebbe essere messo nelle condizioni di restituirla al legittimo proprietario, comprensiva del suo contenuto.
|
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 14:20
Ma questo Bramley Apple così pieno di sé è uscito dall'uovo di Pasqua? Possibile che non capisca l'esempio di Phsystem o proprio ha un problema con la lingua italiana.
Qui tutti collaborano!
Umberto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
