RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie


  1. Gallerie
  2. »
  3. Macro e Flora
  4. » Rosa del mattino

 
Rosa del mattino...

Le mie rose

Vedi galleria (17 foto)

Rosa del mattino inviata il 14 Settembre 2018 ore 0:34 da Nicola Ragusa. 8 commenti, 367 visite. [retina]

, 1/60 f/28.0, ISO 100, treppiede.




Vedi in alta risoluzione 17.9 MP  



Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




user155321
avatar
inviato il 14 Settembre 2018 ore 8:31

Bellissimo scatto!!

avatarjunior
inviato il 14 Settembre 2018 ore 12:57

Grazie Giuman64, ciao !!
Nicola

user28555
avatar
inviato il 15 Settembre 2018 ore 20:03

Il soggetto floreale, questo bocciolo di rosa perlinato in sede di apertura e' senz'altro un soggetto interessante, mentre il diaframma utilizzato e' assurdo anche se impostato su treppiedi, la diffrazione si e' mangiata quasi tutto il dettaglio facendo apparire mossa la foto (anche se cio'' mi pare comunque eccessivo, sicuro che il soggetto fosse immobile al momento dello scatto?)Confuso. In ogni caso, se posso esprimere un suggerimento, dimenticati questi diaframmi da F18 o F20 in poi su aps-c, ti possono oscurare magari un po' lo sfondo ma ti deg radano la foto, con obiettivo macro come il 100 in uso, la miglior definizione e' intorno ad F8 ma la copertura media e spesso anche ottimale (parlo di ottimi compromessi diciamo che sono intorno ad F11 e F13, max F16 ma da F11 in poi su aps-c piu' chiudi il diaframma piu' pian piano il dettaglio comincia a levigarsi e lo fa sempre piu' man mano che il valore F diventa piu' alto), se i diaframmi ottimali non bastano per la copertura, ma e' raro averne bisogno oltre, ci si ragiona sopra, magari si fa del focus stacking di un paio o piu' scatti a diaframmi a quel punto ottimali che regalano anche un tempo piu' rapido;-), poi se lo sfondo non esce oscurato come si vuole, bisogna atterzzarsi in altro modo per quell'aspetto o risolverlo in software di fotoritocco (non di base pero') dove e' possibile gestirlo attraverso funzioni, selezioni, scontorni e/o filtri (quanto sopra e' il mio personale punto di vista e nulla piu', non ha vincoli ne' obblighi), ma solo una eventuale riflessione di ordine generale in piu' da considerare tra varie scelte progettuali che ti verranno in futuro su nuovi scatti;-). Saluti, Claudio:-P

avatarjunior
inviato il 15 Settembre 2018 ore 20:52

Grazie Claudio per il tuo esauriente commento, come dici tu f 2,8 è sbagliatissimo, lo usavo agli inizi, entusiasta dell'effetto dello sfuocato estremo. Con il diaframma giusto, penso che questa foto sarebbe stata tutt'altra cosa. Se hai voglia guarda le mie ultime foto, vedrai parametri completamente diversi, sarei grato ti un tuo commento. Ciao
Nicola

user28555
avatar
inviato il 15 Settembre 2018 ore 21:37

Scusa non ho capito, indichi in risposta un diaframma F2,8 che e' piu' coerente con la sfocatura (e mi sembrava strano qual valore assurdo di F28 che potrebbe giusto essere un esperimento ma niente di piu') ma anche fosse F2.8, l'esito in visione appare comunque ancora esagerato, per quanto morbido a tutta, il dettaglio dl 100macro che a voltge ho usato ed ho qualche foto in visione, e' un'altra cosa e non puo' essere quello della foto, tenendo conto che e' stato colto poi a cavalletto per cui ci devono essere state delle problematiche con la maf e anche di micromossoConfuso (a margine Nicola, ti suggerisco di indicare il diaframma giusto in didascalia per trasparenza, senno' si crea solo confusione generando valutazioni anomale e non coerenti con i dati di scatto effettivi);-).
Un saluto, Claudio:-P

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2018 ore 0:30

Si hai ragione, in effetti il diaframma è 28, infatti non è totalmente sfuocato il tappetino dell'auto che ho usato come sfondo, penso invece ad un mosso, lotto sempre con aliti di vento che mi annullano spesso lo scatto. Grazie ancora Claudio.
Nicola

avatarsupporter
inviato il 16 Settembre 2018 ore 16:54

ottimo scatto

avatarjunior
inviato il 25 Settembre 2018 ore 19:31

Grazie Werner


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me