Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user155321 | inviato il 14 Settembre 2018 ore 8:31
Bellissimo scatto!! |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 12:57
Grazie Giuman64, ciao !! Nicola |
user28555 | inviato il 15 Settembre 2018 ore 20:03
Il soggetto floreale, questo bocciolo di rosa perlinato in sede di apertura e' senz'altro un soggetto interessante, mentre il diaframma utilizzato e' assurdo anche se impostato su treppiedi, la diffrazione si e' mangiata quasi tutto il dettaglio facendo apparire mossa la foto (anche se cio'' mi pare comunque eccessivo, sicuro che il soggetto fosse immobile al momento dello scatto?). In ogni caso, se posso esprimere un suggerimento, dimenticati questi diaframmi da F18 o F20 in poi su aps-c, ti possono oscurare magari un po' lo sfondo ma ti deg radano la foto, con obiettivo macro come il 100 in uso, la miglior definizione e' intorno ad F8 ma la copertura media e spesso anche ottimale (parlo di ottimi compromessi diciamo che sono intorno ad F11 e F13, max F16 ma da F11 in poi su aps-c piu' chiudi il diaframma piu' pian piano il dettaglio comincia a levigarsi e lo fa sempre piu' man mano che il valore F diventa piu' alto), se i diaframmi ottimali non bastano per la copertura, ma e' raro averne bisogno oltre, ci si ragiona sopra, magari si fa del focus stacking di un paio o piu' scatti a diaframmi a quel punto ottimali che regalano anche un tempo piu' rapido, poi se lo sfondo non esce oscurato come si vuole, bisogna atterzzarsi in altro modo per quell'aspetto o risolverlo in software di fotoritocco (non di base pero') dove e' possibile gestirlo attraverso funzioni, selezioni, scontorni e/o filtri (quanto sopra e' il mio personale punto di vista e nulla piu', non ha vincoli ne' obblighi), ma solo una eventuale riflessione di ordine generale in piu' da considerare tra varie scelte progettuali che ti verranno in futuro su nuovi scatti. Saluti, Claudio |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 20:52
Grazie Claudio per il tuo esauriente commento, come dici tu f 2,8 è sbagliatissimo, lo usavo agli inizi, entusiasta dell'effetto dello sfuocato estremo. Con il diaframma giusto, penso che questa foto sarebbe stata tutt'altra cosa. Se hai voglia guarda le mie ultime foto, vedrai parametri completamente diversi, sarei grato ti un tuo commento. Ciao Nicola |
user28555 | inviato il 15 Settembre 2018 ore 21:37
Scusa non ho capito, indichi in risposta un diaframma F2,8 che e' piu' coerente con la sfocatura (e mi sembrava strano qual valore assurdo di F28 che potrebbe giusto essere un esperimento ma niente di piu') ma anche fosse F2.8, l'esito in visione appare comunque ancora esagerato, per quanto morbido a tutta, il dettaglio dl 100macro che a voltge ho usato ed ho qualche foto in visione, e' un'altra cosa e non puo' essere quello della foto, tenendo conto che e' stato colto poi a cavalletto per cui ci devono essere state delle problematiche con la maf e anche di micromosso (a margine Nicola, ti suggerisco di indicare il diaframma giusto in didascalia per trasparenza, senno' si crea solo confusione generando valutazioni anomale e non coerenti con i dati di scatto effettivi). Un saluto, Claudio |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 0:30
Si hai ragione, in effetti il diaframma è 28, infatti non è totalmente sfuocato il tappetino dell'auto che ho usato come sfondo, penso invece ad un mosso, lotto sempre con aliti di vento che mi annullano spesso lo scatto. Grazie ancora Claudio. Nicola |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 16:54
ottimo scatto |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 19:31
Grazie Werner |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |