Che cosa ne pensi di questa foto?
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure
complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e
gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
|
|
inviato il 09 Novembre 2012 ore 23:26
Ciao a tutti sono un neofita accetto volentieri consigli |
|
|
inviato il 10 Novembre 2012 ore 0:24
E' un'interpretazione molto pittorica. Piacevolo al composizione e le cromie. Come sei intervenuto sul cielo in p.p.? Dati di scatto? ciao e buona luce, lauro |
|
|
inviato il 10 Novembre 2012 ore 0:45
I dati: LF 31 mm, A 5.6, T 1/400 ISO 250, mano libera. Il cielo è molto simile all' originale, più sicuro e più saturo come del resto tutta la foto tranne che nella parte più luminosa dove ho usato un punto di controllo con viveza e ho aumentato la luminosità e ulteriormente la saturazione. Ho anche usato un filtro di nitidezza su una parte delle rocce e uno per il controllo del rumore in modalità automatico su tutta la foto |
|
|
inviato il 10 Novembre 2012 ore 1:30
io vedo un impastamento generale,non è bella nitida,come mai un diaframma così aperto? |
|
|
inviato il 10 Novembre 2012 ore 8:42
Purtroppo la scelta dell' apertura è stata casuale avendo scattato dalla macchina in corsa, ho dato giusto un' occhiata veloce all' esposimetro. Terrò a mente per la prossima occasione |
|
|
inviato il 10 Novembre 2012 ore 11:15
Luce e composizione per me eccellenti, magari andava rifilata sotto vista l'esiguità e la sfocatura del primo piano in luce.
La resa non è un granché come anche nelle altre foto postate.
Sicuramente, in questi casi, usare un diaframma più chiuso (almeno f.8) e iso bassi migliorerebbe il dettaglio, poi bisogna vedere quanto hai operato in post e anche con cosa scatti (corpo e ottica) per capire in tutto questo, quanto c'è di mano e quanto di attrezzi... 
Ciao. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2012 ore 12:06
Aggiornero' i campi, cmq canon 40d tamron 17-50 non vc |
|
|
inviato il 10 Novembre 2012 ore 13:44
...il 17-50 che hai non è per nulla male..., il mio consiglio è scattare sempre in raw e non esagerare col post..., in situazioni come questa se riesci a bilanciare bene lo scatto, puoi anche tirarci fuori due sviluppi da raw da unire poi in post per avere cielo e terra alle giuste esposizioni..., altrimenti o vai di filtri o di doppie esposizioni ma è tutto più laborioso in fase di scatto..., vedi tu.
Ciao. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2012 ore 14:25
Paicevole. Forse un pelo scura ma bisogna capire come era anche dal vivo.. il mio piccolo consiglio un treppiede oppure se non ce l'hai cerca sempre un appoggio.. Peccato x le nuvole a destra tagliate che meritavano. Taglierei l'erba sfocata in basso. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2012 ore 22:52
@ Faurbis
Il treppiede ce l'ho quando posso lo utilizzo... in questo caso come ho già scritto ho scattato al volo dalla macchina in corsa anche per questo il prato in primo piano è venuto mosso |
|
|
inviato il 12 Novembre 2012 ore 22:42
Ottima luce e compo. anche io vedo un po' poco dettaglio...
complimenti comunque,
Roberto!! |
|
|
inviato il 13 Novembre 2012 ore 9:43
opss.... Sorry non avevo letto che si trattava di uno scatto al volo... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2013 ore 13:25
...una bella foto ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
7.5 MEGAPIXEL
