JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Ho ripreso con una camera AltairAstro GP 224C montata su Celestron CPC 9.24, ripresa di 240 secondi per un totale di 1450 frame, elaborati con RegiStax6. La serata era pessima, ma la voglia di provare la camera, arrivata da 15 giorni e mai utilizzata causa brutto tempo, ha avuto la meglio.
Come prima prova non è malaccio, certo con quello strumento puoi fare di meglio (tra l'altro è il mio sogno nel cassetto: quando decidi di venderlo....). Luca, ricorda anche che dopo circa due minuti (120 secondi) Giove comincia a mostrare la rotazione della sua atmosfera, quindi i tuoi 4 minuti subiscono anche di tale effetto "mosso". A meno che non utilizzi un programma specifico (winjupos) che riallinea i particolari della superficie tramite una "derotazione" virtuale. Non mollare....
Grazie mille per i consigli. Era una serata veramente pessima con vento e continui passaggi di nuvole, ma la voglia di provare era troppa. 1450 sono i frames totali, quelli presi per lo stacking sono stati ridotti a circa 600.
Allora 1450 diviso 240 secondi vuol dire che stavi lavorando a 6 frames al secondo: troppo poco. Devi aumentare la velocità di acquisizione ed un sistema è quello di ridurre il formato, tanto tutto quel cielo nero intorno non ti serve. Sul programma di acquisizione che utilizzi scegli un formato più piccolo dello standard, tipo 640x480 o meglio 320x240: sarà più difficile mantenere il pianeta al centro dello schermo ma avrai una velocità maggiore, che ti darà almeno 7/8000 frames in 2 minuti. Mi raccomando non più di 2 minuti/ 2 minuti e mezzo sennò il pianeta gira.....
Tempo permettendo, ci riprovo. In effetti avevo lasciato impostato il formato più ampio. Marco consigli l'uso di una lente di barlow e se si, sai indicarmi quale? Grazie.
Non puoi, DEVI usare una barlow. Sappi che il tuo telescopio raggiunge il campionamento ottimale (con quella camera CCD che ha i pixel di 3.75 micromillimetri di lato) a f/20 - f/22, per cui con una barlow 2x sei a posto. Mi raccomando che sia apocromatica. Se vai in rete e digiti "barlow apo 2x" ne trovi diverse a partire dai 50 euro in su. Oppure se vuoi risparmiare guarda nel mercatino dell'usato.
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
9.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
