JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E' possibile acquistare la licenza di utilizzo per questa foto. Per informazioni e prezzi contatta Chiotti Diego alla mail dioghi75@gmail.com , specificando il titolo della foto che ti interessa e l'utilizzo per cui vuoi acquistare la licenza.
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user95947
inviato il 11 Maggio 2019 ore 21:09
Quanto la trovi realmente piu' veloce dalla vituperata 610 in termini di velocità di messa a fuoco?
No. Ma il problema con il 200-500 è che hai un 750 mm e non un 500, quindi agganciare con l'AF un soggetto in movimento, è più difficile. Come qualità di scatto é ottima.
user95947
inviato il 12 Maggio 2019 ore 23:45
Quello che dici è vero anche se in parte perché il maggior numero di punti di messa a fuoco della 7500 uniti al modulo cam 3500 e al processore xspeed 5 dovrebbe fare un bel po' di differenza rispetto al cam 4800 decisamente più lento, invece la mia curiosità più rilevante è quale e' la reale risposta agli alti iso da 1600-6400 che è poi quella più comune perché anche con ammiraglia starei bene attento spingersi oltre
Per gli ISO, la d7500 viene sconfitta alla grande dalla d610, a sua volta sconfitta dalla d750... con la d7500 non andrei oltre i 2000, con la d610 non oltre i 5000 e la d750 fino a 10000 secondo me riesci a salvare qualcosa di decente. Purtroppo i sensori, più sono piccoli e più patiscono gli ISO alti. La d610 e la d750 hanno sensori delle stesse dimensioni, però quello della d750 sopporta megli gli alti ISO.
user95947
inviato il 13 Maggio 2019 ore 10:35
Io ho visto foto buone dentro i palazzetti con la d500 che in pratica dovrebbe essere uguale alla d7500, ho fatto un confronto veloce con la mia 810 e devo dire che la mia sui 1600 supera per dettaglio dei file anche la blasonata d5 poi se andiamo sopra i 3200 ovviamente il rumore dei 36 megapxel si fa sentire ma se c'è tanta luce allora è ancora accettabile e meglio della d7500. Sulla d750 che la uso spesso devo dire che è veloce nell'autofocus ma oltre 6400 iso non vado (non esistono ancora macchine che vanno oltre realmente) ma purtroppo monta il filtro passa basso che si mangia un bel po' di nitidezza i file sembrano smorti cosa che non vedevo quando avevo la d3 che arrivava bene a 1600 iso ma una pulizia del file nettamente superiore se contiamo che aveva solo 12 mega pixel. Ho notato sui pochi file della D500 che i colori in auto wb sono abbastanza precisi solo che il rumore sulle zone in ombra è molto fastidioso anche a bassi iso tipo 800, di contro la velocita' autofocus è davvero notevole, comunque dalle foto si imegeresurce la 7500 sembra meglio della 610 ad alti iso poi non saprei .... Speriamo che le prossime reflex in uscita siano all'altezza del nome nikon e che sopratutto tolgano il filtro passo basso cosi' come ha fatto Sony che nonostante l'assenza ad alti iso batte nettamente tutte le nikon in produzione.
Io tendo sempre a stare basso con gli ISO, ma quando scatti su avifauna in movimento, gli ISO salgono fino al limite... se poi la giornata è autunnale, con la d7500 é meglio lasciarla a riposo...
user95947
inviato il 13 Maggio 2019 ore 21:43
Io ho una formidabile 810 che produce file dalla definizione che anche una D5 si mette a piangere se poi alziamo gli iso e la velocita' di autofocus non c'è storia ma se devo fare foto di giorno anche se avessi la D5 la userei davvero al minimo, a questo punto una macchina tuttofare di livello non professionale rimane la quasi pensionata D750 che racchiude tante caratteristiche utili per foto a 360 gradi, in attesa dei 4 nuovi modelli che Nikon presentera' entro l'anno che ha gia' registrato presso l'agenzia di certificazione wireless.
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
9.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
