JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Canon 1000D, Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, 135mm, 1/125s f5.6, iso 1600, mano libera.
La foto ? molto rumorosa, purtroppo l'ho scattata in un bosco dove non c'era molta luce e sono stato costretto ad alzare gli iso a 1600 e la 1000D, sopratutto in situazioni di scarsa luminosit? soffre abbastanza a queste sensibilit?. Ho cercato di ridurlo sullo sfondo, ma sul soggetto non sono riuscito a fare molto.
Purtroppo davanti allo scoiattolo c'era quel grosso ramo che mi ? risultato impossibile eliminare in post.
Se avete critiche o consigli, li accetto volentieri.
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
ps: nella descrizione della foto i caratteri accentati me li sostituisce con dei punti di domanda... lo segnalerò a juza, sarà sicuramente un problema di codifica dei caratteri (anche se nei commenti li riconosce tranquillamente...)
Piacevoli la composizione e il punto di ripresa. I margini di manovra per ridurre il rum.digitale erano pochi: - aprivi di più il diaframma e portavi gli iso a 800 appoggiandoti al tronco e applicando le tecniche fotografiche per contrastare il tuo micromosso. - un colpetto di flash di riempimento ma a patto che fosse ammorbidito per arrecare il minimo disturbo al soggetto. Tra le due opzioni avrei osato la prima con una maf chirurgica sull'occhio destro. ciao e buona luce, lauro
grazie del passaggio lauro. come diaframma era al massimo. il 28-135 è un 4.5-5.6 e lì ero a 135 mm. riguardo al flash sinceramente non ci avevo pensato (è stato un attimo, subito dopo avermi visto è scappato). è vero avrei dovuto cercare un appoggio per evitare il micromosso, ma in ogni caso non sarei riuscito a scendere sotto i 1600 iso.
Ps: una curiosità: come si può fare per ottenere una maf "chirurgica" utilizzando il mirino? in questi casi spesso non si ha il tempo di utilizzare il live view e ingrandire a 10x e l'af (almeno quello del 28-135 su 1000d) non è mai così preciso anche impostando un punto singolo di messa a fuoco.
user64
inviato il 29 Agosto 2011 ore 13:56
Condizioni di scatto particolarmente critiche.. Per me hai ottenuto il massimo dalla tua attrezzatura e questo ti fa onore.. Lo scatto soffre dei difetti che hai già menzionato ma di meglio non potevi fare vista la velocità del soggetto.
Uno dei metodi per ottenere una maf chirurgica è di usare one-shot e il punto di maf centrale, ci si posiziona sull'occhio, si tiene il pulsante di scatto a metà corsa, si ricompone l'inquadratura e si preme fino in fondo il pulsante.... fatto . Oppure messa a fuoco manuale . ciao e buona luce, lauro
grazie a tutti. si ok, più o meno come faccio sempre, anche se spesso uso i punti laterali in base alla composizione che avevo in mente e non ricompongo l'immagine, però in effetti sono meno precisi e veloci. personalmente io non riesco quasi mai ad ottenere una maf precisa con il mf e il mirino (sarà per il mirino della millina che non è un gran che, spero :D), l'unica è utilizzare il live view.