Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 02 Gennaio 2018 ore 14:10
Commenti e critiche ben accetti. Nelle foto urbane notturne cerco di togliere sempre le dominanti gialline, forse per una mia fissa e, nell'intento, non so se ho "slavato" la foto. |
| inviato il 02 Gennaio 2018 ore 22:07
Molto bella, in questo momento sono proprio a Budapest, avevo anche io il sigma 10-20 ma l'ho venduto pochi giorni fa x comprare (prossimamente) il Tokina... Nel frattempo ho acquistato il sigma 17-70 x portare un solo obiettivo in giro, ma la resa nn sembra entusiasmarmi... Vedremo in pp cosa viene fuori. Un saluto e complimenti. |
| inviato il 03 Gennaio 2018 ore 11:07
Grazie Dad082...
peccato, il 10-20 è proprio l'ottica che ti serviva per fare foto da questa angolazione.
Sinceramente l'obiettivo non mi dispiace, al centro non è male, solo la resa ai bordi non è il massimo.
Forse i tokina vanno meglio, non so. Per quanto riguarda il 17-70 sono anche io indeciso se acquistarlo,
magari darai un tuo parere definitivo dopo averlo provato.
Grazie del passaggio, saluti. |
| inviato il 03 Gennaio 2018 ore 12:05
Ti farò sapere sul 17-70, comunque é stato comodissimo nel mio viaggio, avevo il sigma 10-20 f/4-5.6 cercavo una lente più "recente" ma già me ne sono pentito. Un saluto. |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 13:17
Ciao Seeker, le dominanti gialle che tanto ti preoccupano non mi sembrano sia un problema è la foto non mi sembra slavata.
Vedo invece qualche problema di composizione, la foto è leggermente storta e se fotografi architettura è importante che sia dritta, inoltre avrei cercato di escludere la catena e il "panettone sulla sinistra.
Cmq è una buona foto. |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 21:05
Ti ringrazio del passaggio, Peda...le dominanti non le vedi perché le ho tolte...se vedi ho aperto una discussione in cui ho postato la foto originale. Comunque mi fa piacere che la foto non risulti slavata. Per quanto riguarda la composizione mi piaceva così, ho provato a togliere la catena, forse andrebbe meglio, ma mi risulta troppo vuota, non so...Per il resto, la foto originale aveva molte deformazioni e io questo son riuscito a fare, non so se si riesce a fare meglio con ps o c'è bisogno di un software dedicato. Sicuramente la foto di l'architettura è un settore che mi interessa e prima o poi mi approccerò in modo più serio, usando magari un obiettivo decentrabile
Se vuoi provare a lavorare il file originale che ho postato, no problem. |
| inviato il 11 Gennaio 2018 ore 3:21
A parte la questione dell'orizzonte leggermente inclinato, a me piace come è cromaticamente.
Per quanto tu abbia tolto le dominanti più gialle è rimasta la percezione di una illuminazione calda. I punti bianchi sono pochi (le zone di luce più intensa) e le tinte si bilanciano bene con quella piccola zona blu a sinistra.
In generale, anche io tendo ridurre le dominanti gialle, ma non del tutto per non rendere artificiale l'immagine e conservare l'atmosfera notturna.
Se hai dei dubbi, ti posso suggerire di cercare sul web delle immagini dello stesso palazzo di notte e vedere se qualcuna ti sembra meglio della tua. Così hai delle alternative da valutare. |
| inviato il 11 Gennaio 2018 ore 15:10
Molto molto bella...
Complimenti per la gestione delle luci e dell'inquadratura.
Ciao
Maurizio |
| inviato il 11 Gennaio 2018 ore 17:28
Grazie anche a te Motofoto e MauSweden, mi fa piacere che ti piaccia.
@Motofoto: La trovo un po' buia anche. Non so se è solo questione di orizzonte
storto o anche di deformazioni, infatti la foto è nata male, molto inclinata, e ho
lavorato parecchio, di meglio non so fare per ora. "E' una foto che devo rivedere
sicuramente". Si puoi suggerirmene qualcuna, in genere mi sembrano sempre
meglio delle mie le foto che vedo...è questo il problema |
| inviato il 11 Gennaio 2018 ore 17:48
A me non sempre buia.
Anzi, guardando un po' un giro sul web mi sembra pure tra le più equilibrate. Ce ne sono tante altre di un giallo imbarazzante.
Però ho notato che la stragrande maggioranza sono riprese frontalmente dal lato opposto, cioè dal Danubio, così da avere il palazzo riflesso nell'acqua. Inoltre, se avessi potuto passare nella "blue hour" avresti avuto un bel contrasto tra blu intenso scuro del cielo e il giallo delle luci (blu e giallo sono due colori complementari e si accoppiano bene).
Però non sempre c'è il tempo di essere all'ora giusta in tutti i posti dove si vorrebbe essere e, secondo me, ti puoi ritenere soddisfatto.
La cosa che mi lascia perplesso è la linea lontana della piazza. Verrebbe da dire che sia leggermente inclinata, ma se uno guarda la prima serie di finestre, quella più bassa parzialmente tagliata dalla linea, nota che a sinistra sono meno tagliate di come sono a destra, come se il palazzo fosse dritto e la piazza fosse leggermente inclinata nella realtà.
Solo tu puoi dire veramente come stavano le cose.
|
| inviato il 11 Gennaio 2018 ore 18:04
L'immagine originale è questa it.tinypic.com/view.php?pic=5n95yf&s=9#.WleYc-SotMs
Forse nel tentativo di raddrizzarla ho combinato qualche pasticcio. Vuoi per caso
provarci tu? Così capiamo magari dove ho sbagliato.
Ho anche la foto dal Danubio, per ora non l'ho ancora lavora non mi convince tanto
non ho elementi interessanti in primo piano. |
| inviato il 11 Gennaio 2018 ore 18:15
Anzi, giacchè ci siamo, te la mostro. it.tinypic.com/view.php?pic=29dgz2w&s=9#.Wlea6OSotMs
Pensi che valga la pena lavorarla un po'? Ho paura che togliendo l'elemento di disturbo in primo piano,
ritagliandola, la foto rimanga un po' con un primo piano poco interessante. |
| inviato il 11 Gennaio 2018 ore 18:56
La prima foto l'hai raddrizzata bene, infatti il palazzo ha le linee che cadono bene, ma è un po' inclinata.
Ho fatto una rettifica partendo dalla tua immagine originale usando tre linee, una orizzontale e due verticali, più una modifica di aspetto (allargata e schiacciata per compensare la deformazione della prima trasformazione). Siamo lontani dalla foto architettonica vera e propria, ma almeno per avere le linee dritte. Ad esempio, non c'è nessuna compensazione della distorsione dovuta all'obiettivo (si vede un po' di distorsione a barilotto)
La foto dal Danubio ha gli elementi in primo piano che effettivamente non sono molto belli.
Visto che il palazzo è basso e lungo, potresti fare un taglio ne se segue le forme, quindi largo e schiacciato, così da tagliare il disturbo in primo piano. In fondo, nessuno ti obbliga a fare tagli su proporzioni prefissate (es.: 2:3).
E' vero che il primo piano non avrebbe nulla di interessante, se non il riflesso, però il soggetto è il palazzo e anche la gran parte di quelle altre sul web di questo palazzo non hanno nulla in primo piano. Cosa ci poteva stare: una barca illuminata? Se ci ricapiti e hai tempo, puoi provare ad aspettarla. 
Vale la pena dedicarci del tempo? Dipende da te, da quanto tempo hai e dalle tue motivazioni: se ti fa piacere averlo come ricordo "a posto" o se pensi di usare queste foto per qualche scopo.
|
| inviato il 11 Gennaio 2018 ore 19:07
Ti ringrazio ancora per la pazienza...siamo lontani dalla foto di architettura, sì
Per quanto riguarda la seconda foto, ci penserò, ora come ora non mi dice tanto, per
cui la lascio nel cassetto...
Saluti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
