Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user98878 | inviato il 20 Dicembre 2017 ore 13:40
Le tue gallery sono bellissime ma a me non piacciono questi pastrocchi  |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 13:49
Apprezzo la sincerità e capisco che possano essere un po' strane come immagini.
Considera però che la modella si è divertita molto e stampate 90cmx60cm possono ravvivare gli angoli bui della casa.  |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 14:24
Non piace neanche a me |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 14:30
A me rimandano a immagini artistiche degli anni 80 a livello estetico, con questi colori forti |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 14:41
Non mi è chiaro se non convince l'elaborazione (30 secondi in Lightroom) o l'originale.
|
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 14:53
mah allora dipende dalla direzione che vuoi seguire, è chiaro che in linea di massima le foto molto "classiche" qui convincono di più, sono quello che ci si aspetta, modella bella, elaborazione che la faccia rendere al meglio |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 15:14
Per me questo è la migliore immagine della galleria, per altro abbastanza originale.
Non credo che l'elaborazione sia troppo pesante, credo piuttosto che ognuno debba essere libero di esprimersi come meglio crede. Al massimo le tue foto piaceranno solo a te: e allora?
Se poi domani cambierai idea e passerai alla foto iperclassica sarà solo una scelta tua che devi essere libero di poter fare.
Chi si ferma ad un solo "modello" o "genere" è altrettanto libero di farlo, scelta assolutamente degna di rispetto.
L'importante è che nessuno cerchi di imporre il proprio gusto sugli altri, se no vivremmo in un mondo decisamente noioso.
In ogni caso trovo questa fotografia molto bella.
Carlo |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 15:19
In questa galleria, la linea è quella sicuramente non classica, anche se la mia "linea" principale è la classica boudoir con piccoli sconfinamenti (glam <- boudoir ->erotica). Il riferimento ai colori psichedelici fine '70, inizio '80 è voluto. In questa immagine in particolare, l'originale è già molto colorato e la post produzione aggiunge poco e solo nelle zone d'ombra, per rendere tutto cromaticamente saturo.
Anche io ho notato che sul forum c'è una netta preferenza per immagini classiche. Classiche in tutti i sensi, siano esse della categoria "punta e scatta" o più complesse, ma comunque ognuna dentro i propri canoni. Raramente vedi autori che sconfinano pensantemente in altri stili o in altri generi. Essere coerenti è probabilmente il modo più efficiente per essere identificati, riconosciuti e premiati.
Per questo ho confinato le non classiche in questa galleria.
Lo strumento "Galleria" ha un grande potenziale per aiutare fotografo e osservatore a pensare "per progetto". Secondo me libererebbe dai vincoli di coerenza sopra citati, lasciandoli solo all'interno delle gallerie e non associandoli complessivamente all'autore. Avrebbero anche un grande potenziale per sviluppare uno dei trend in crescita mondiale: lo story telling. Purtroppo ci sono ragioni tecniche per le quali la navigazione sulla galleria richiede vari click all'utente, riducendone la fruibilità. Avevo chiesto a Juza se era possibile rendere le Gallerie più "navigabili", ad esempio estraendo tutte le foto di una galleria cliccando sul nome della galleria stessa al fine di scorrerle velocemente in verticale. Purtroppo ci sono problemi di appesantimento dei server e questo non è possibile (in realtà lo è ma bisogna entrare nel profilo di un utente e poi aprire una galleria per aver quel tipo di visualizzazione).
Comunque ringrazio per i commenti "non mi piace". Mi sono utili e quindi non fatevi scrupoli. Ancora meglio se motivati, ma non è obbligatorio.
Un saluto particolare a chi è piaciuta e ha lasciato un segno. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 15:37
in questo caso trovo più interessante e di impatto quella elaborata, vorrei chiederti una cosa, la tua è una ricerca estetica legata come detto a uno specifico periodo rielaborandola con un gusto più moderno o c'è anche un altro tipo di ricerca?
mi incuriosisce perchè sono ben studiate e anche questa è pensata con colori gia saturi di base proprio per poter rendere al meglio in questo modo |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 15:48
Decisamente meglio per me quella elaborata, anche se di primo impatto non mi era piaciuta, poi riguardandola invece mi sembra molto bella e più la guardo più mi piace. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 15:53
@Labirint
Come sempre ti posso rispondere in due modi, ma stavolta evito quello paraculo e vado dritto a quello vero.
Sono convinto che in tutte le forme d'arte (anche nella scienza e le sue scoperte) ci sia una componente di casualità. C'è chi la chiama "errore", chi la chiama "sperimentazione libera da scopo", chi la chiama "caz..eggio".
In questo caso, stavo "caz..ggiando" con l'obiettivo di scoprire gli effetti di alcune funzioni di LR che avevo usato/combinato poco. Mi piace studiare a fondo gli strumenti software che uso per ragioni professionali (la fotografia è solo un hobby). Scoperti un paio di trucchetti mi sono messo a provare e mi sono reso conto di quello che mi stai facendo notare anche tu: la procedura non rende bene su tutte le immagini, ma solo su alcune. A quel punto, sempre a tempo perso, ho cercato le immagini su cui rendeva meglio: quelle che hanno già colori saturi e contrasti elevati. In questo senso c'è uno "studio" anche se, trattandosi di passatempo, "studio" è una parola grossa. Avendo un archivio molto grande di immagini, ogni tanto provo a selezionarne qualcuna che promette bene e vedo che succede. Ne ho un paio che ancora non ho pubblicato, che sono migliori di Voglia di Dolce (più astratte). Voglia di Dolce I e II le ho pubblicate ora perchè c'è meno gente sul forum  ed è tempo di dolci.
EDIT: aggiungo che puoi vederla con la ricerca di una tecnica alternativa al BN da post produzione. Intendo dire che tutti sanno come la conversione in BN spesso salva uno scatto "debole" (es.:cromaticamente scarso). Ecco, il mio è un tentativo di salvare qualche scatto pompando i colori. Aumentare banalmente la saturazione però non è una via sempre percorribile, allora qui si sperimenta un molto alternativo.
@Bibols
“ più la guardo e più mi piace. „
Questo è un aspetto interessante. Non ricordo dove, ma avevo spiegato che ho diverse foto che non pubblicherei in originale perchè troppo "forti" o al contrario "troppo deboli". Questo tipo di elaborazione ha lo scopo di distrarre l'osservatore e rendere digeribile una immagine problematica...o almeno ci prova. Ci vuole però un periodo di assuefazione.
Sto preparando un breve tutorial così, chi ha voglia, può provare ad intossicarsi usando le sue stesse foto.  |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 16:01
spesso anche io procedo nello stesso modo, a volte nè esce qualcosa altre no, però questo modo di sperimentare mi aiuta, a volte l'immagine che ne esce non è molto potente, ma mi da lo spunto per creare quella successiva partendo da questa idea |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 16:04
Esatto. Questo è lo spirito.
Se uno invece è "purista" e odia la post produzione, può limitarsi a sperimentare in fase di produzione (io nel mio piccolo ci provo con le luci, le pose ecc.). Solo che il terreno sperimentale in fase di produzione (ripresa) è già molto battuto. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 16:44
Confesso che le elaborazioni precedenti non mi piacevano molto (non ti offendi vero?).
Queste utlime due però! Sono veramente belle! Molto pop. Bravissimo
(azz! Ho scritto prima di leggere gli altri commenti, sono fuori dal coro o quasi, rinnovo i miei complimenti) |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 18:41
“ non ti offendi vero? „
Certo che no! Si esprimono giudizi sulle foto e non sulle persone, quindi non c'è motivo.
Lieto che queste ti piacciano. Come si diceva più sopra, probabilmente alcune immagini si prestano meglio di altre ad essere elaborate in questo modo. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 19:51
senza offesa per nessuno, faccio anch'io il mio commento sincero: una foto da biennale di Venezia, non da circolo fotografico di periferia |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 20:13
“ L'importante è che nessuno cerchi di imporre il proprio gusto sugli altri, se no vivremmo in un mondo decisamente noioso. „
Hai praticamente riassunto la situazione di questa galleria.
A me la foto piace ma non la pp. |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 1:02
Molto bella quella elaborata ...mi piace la post produzione e trovo che dal punto di vista artistico l'insieme abbia da dire qualcosa ... si potrà dire che sono cose gia viste ma poichè io non le ho viste ..... |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 1:27
Molto bella
Mi piace
Ciao |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 1:54
@Marmor e Marui88: grazie per l'apprezzamento.
“ si potrà dire che sono cose gia viste ma poichè io non le ho viste „
Ragionamento che non fa una piega
@Omsitore: la foto piace anche a me per il contenuto, ma formalmente non è una buona foto (riflesso della luce nel punto sbagliato, punto di ripresa troppo basso, taglio troppo stretto, illuminazione con gradiente nel verso sbagliato...). Peccato perchè l'espressione è buona. Purtroppo la situazione evolveva rapidamente e non potevo correggere ogni singolo scatto. L'avevo scartata con un certo rimpianto e questo è il motivo per cui ho tentato un recupero. La pp è diversa da quella classica: non va a migliorare che è già buono, ma cambia luce e colori in alcune zone e quindi può non piacere (ci mancherebbe!). Però non altera i contenuti, nel senso che le forme sono quelle. In altri termini è una PP "bio", che si poteva fare anche in camera oscura con un negativo a colori. Questo dovrebbe permettere di esprimere un giudizio, positivo o negativo, anche a chi eventualmente avesse un'avversione alla post produzione digitale in generale, senza considerarlo uno sconfinamento nella computer graphic e cassandola a priori.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
