Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user4780 | inviato il 13 Ottobre 2012 ore 17:29
Per la prossima volta...
La stella fissa...non è altro che la stella polare...essa è la stella più luminosa del piccolo carro e per poterla riprendere dovrai individuare il grande carro, poi immaginarti una linea che colleghi le due stelle anteriori del carro e prolungarla di circa cinque volte fino ad arrivare alla stella più luminosa...la stella polare!
...Non sò se ti è chiaro ma, per capire ti basterà vedere l'immagine:
salute.leonardo.it/osservare-le-stelle-la-stella-polare/
Per quanto riguarda l'esecuzione dello startrail invece...
Come puoi vedere tu stesso, la scia delle stelle risulta più volte interrotta...questo perchè gli scatti non sono stati effettuati in perfetta successione...ovvero hai lasciato trascorrere del tempo tra uno scatto e l'altro!
Per eseguire gli scatti in successione avrai bisogno di impostare la modalità di scatto continuo/raffica e bloccare il pulsante di scatto sul tuo controllo remoto!
Inoltre, a mio modo di vedere, hai scelto una zona piuttosto colpita dall'inquinamento luminoso...se vorrai eliminare quel rossastro all'interno dei tuoi scatti notturni...cerca zone molto buie!
Per quanto riguarda invece la composizione, io avrei cercato di riprendere la croce dalla base...includendo magari una piccola porzione di terreno!
Ciao, Daniele!
|
| inviato il 13 Ottobre 2012 ore 20:48
Grazie mille per gli ultimi consigli.. Caspita però, pensavo che 1800 mt bastassero ad eliminare l' inquinamento luminoso.
Ciao, Andrea! |
| inviato il 15 Ottobre 2012 ore 17:51
probabilmente avresti avuto meno inquinamento facendo piu scatti di meno secondi, in questo modo catturi meno luce per singolo scatto ma la somma del tempo catturato rimane lo stesso.. ma son piu neofita di te, devo ancora cimentarmi con lo startrail... se la smettesse di piovereeeeee |
| inviato il 15 Ottobre 2012 ore 23:11
Siamo in due, questa pioggia blocca tutto! |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 14:16
“ pensavo che 1800 mt bastassero ad eliminare l' inquinamento luminoso „
bastano anche meno, se non ci sono grandi città nei paraggi. E non bastano nemmeno 3000 se sotto c'è una zona molto illuminata. La foschia inoltre aumenta l'effetto della diffusione della luce. Ridurre i tempi può servire fino ad un certo punto, prendi meno inquinamento luminoso, ma anche meno stelle. Se non vuoi l'inquinamento luminoso non c'è santo che tenga, devi andare dove non ce n'è! In questa immagine però non è sgradevole, aggiunge drammaticità alla foto. Concordo sulla composizione, forse meglio cercare di prendere tutta la croce con un po' di terreno.
Per la "stella fissa" (stella Polare) non è obbligatorio che sia inclusa nell'inquadratura, anzi a volte si ottengono effetti interessanti anche senza, come nel tuo caso: hai ripresa una zona prossima all'equatore, quindi si vedono le tracce in alto curvare verso l'alto (intorno al polo Nord, che coincide più o meno con la Polare) e quelle in basso curvare verso il basso (polo sud), mentre quelle al centro appaiono quasi parallele.
L'unica cosa che avrei davvero modificato nella tua immagine sono le interruzioni nelle scie, che come ti ha già detto Siamomatticiao, si ottengono scattando in successione senza intervalli tra uno scatto e l'altro.
ciao
Chiara |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 14:43
Come primo tentativo non è male! anch'io neofita nel campo dello startrail e alcune dritte sono molto utili! Caspita allora per non avere interruzioni non devo eliminare neppure i fotogrammi con le scie di aereoplano?!?
Per l'inquinamento luminoso non c'è altitudine che tenga.. il mio primo startrail l'ho fatto a 2700 metri, ma il chiarore delle vallate intorno è presente (http://www.flickr.com/photos/aledegra/7603485128/in/photostream/lightbox/) anche li! per non parlare delle interruzioni di delle scie ;-)!
un saluto |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 15:48
“ non devo eliminare neppure i fotogrammi con le scie di aereoplano?!? „
sarebbe meglio non eliminare nulla, purtroppo basta che manchi un fotogramma che già i vuoti si vedono. La cosa migliore sarebbe clonare gli eventuali aerei dai fotogrammi in cui compaiono, almeno i più invadenti. Quelli più deboli spesso finiscono coperti dalla strisciate. E' un lavoro lungo, ma avere le scie senza interruzioni e senza aerei paga del lavoro. Il tuo startrail con il lago è molto bello, se riuscirai a rifarlo senza vuoti verrà splendido.
ciao
Chiara |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 23:30
Grazie a tutti per gli spunti :) |
| inviato il 16 Ottobre 2012 ore 23:31
A me piace anche così ;) .
Ben fatta vicino di casa! |
| inviato il 17 Ottobre 2012 ore 8:14
“ A me piace anche così ;) .
Ben fatta vicino di casa!/QUOTE]
Grazie vicino, ti aggiungo al volo :) dai che si organizza qualcosa ;) „ |
user4780 | inviato il 18 Ottobre 2012 ore 15:27
“ Il tuo startrail con il lago è molto bello, se riuscirai a rifarlo senza vuoti verrà splendido. „
Sono d'accordissimo con Astro_kiara...ottima realizzazione!!!
Quando vorrai escludere scie di aerei o illuminazioni inaspettate, dovute magari al passaggio di un auto nelle vicinanze...intervieni sul singolo fotogramma clonando la scia o scurendo la zona illuminata...così facendo preserverai la continuità delle scie...e allenerai alla grande la tua pazienza !!
Ciao, Daniele!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
12.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
