Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 26 Novembre 2017 ore 22:46
incarnato riprodotto proprio male...o il wb auto ha cannato ,oppure meglio se dai una sbitillata al pannello hsl per poi forzare i nuovi valori come default
|
| inviato il 27 Novembre 2017 ore 8:32
Sì, wb da rivedere, forse il profilo neutro è troppo spento, e per conversioni on camera e pubblicazioni web sarebbe da scegliere il profilo srgb.
Ottimo comunque il lavoro del motore jpeg sulla riduzione del rumore e mantenimento del dettaglio, non trovi? |
| inviato il 27 Novembre 2017 ore 9:11
non l'ho spulciata ma il tono l'ho visto immediatamente sbagliato..
non ho capito...hai scattato jpg con spazio srgb o è frutto di un raw? |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 8:29
Raw+Jpeg in spazio Adobe, anche quello ha influito sui colori riprodotti qui sul web... |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 8:42
io personalmente...pur avendo un dell wide gamut calibrato che copre il 95% adobe...ho preferito stare in ambiente srbg tanto ne gli inchiostri...ne il resto dei dispositivi che visualizzeranno le foto possono superare la copertura srgb... l'ho sperimentato brevemente al tempo in cui facevo i corsi di color correction con Olivotto...ma può servire solo in caso di manovre assurde di color correction...per il resto l'Adobe rgb la vedo più una rogna che altro |
user92328 | inviato il 10 Dicembre 2017 ore 11:54
Boh, abbiamo visto in tre questa foto (con 3 monitor differenti ed anche calibrati un paio) e tutti abbiamo trovato l'incarnato naturale... poi per tenuta iso non ne parliamo, è sorprendente, sopratutto per essere su un volto umano, ed ha dettagli spettacolari a 10 Mp.. |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 14:07
mavváaa incarnato naturale qui???? |
user92328 | inviato il 10 Dicembre 2017 ore 21:02
Infatti ho iniziato non il"Boh" perchè sono in dubbio e rimarrò cosi, perchè come faccio a stabile se un incarnato ha la tonalità giusta se neppure ho mai visto la ragazza dal vivo..?? Quindi non so il colore della sua pelle come sia dal vivo...
Mi piacerebbe capire come come ti regoli tu Melody, a Otto lo posso capire perchè conosce bene il soggetto...
Ripeto il mio "boh" io vedo un incarnato normale.. Anche perchè ci stanno 3 mila tonalità del colore della pelle... |
| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 1:41
ti posso misurare i valori con il metodo Lab .. |
user92328 | inviato il 12 Dicembre 2017 ore 10:48
Ok, ma che senso ha misurare i valori se poi ad occhio si vede che va bene...?? BoH, francamente non trovo il senso, scusami Melody, ma era meglio che non me la davi questa risposta....
(Sempre parlando per quello che si vede a monitor, poi per la stampa è un altro discorso... se alludevi a quello andava specificato ma non l'hai fatto.....quindi......??? Bohhh, certe volte rimango davvero basito...) |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 10:56
ma senti questo....se allora il criterio è l'occhio che c@zz0 li fanno a fare i spyder & Co. ?
i numeri di riferimento di Dan Margulis sull' incarnato scommetto che li conosci vero? dai... |
user92328 | inviato il 12 Dicembre 2017 ore 11:03
Per chi naviga e guarda questa foto la trova assolutamente naturale e gradevolissima.... quindi di cosa si sta parlando...??? BoH...!!!! |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 11:11
we...piano che ti stai allargando un pelino troppo...
non è che ti prendi la ragione sputando veleno.
se non accetti la dritta di uno che sa di cosa parla sono fatti tuoi...puoi continuare a fare color correction a naso su tutti gli schermi che avrai davanti...sono fatti tuoi...tu ignori la materia e vuoi passeggiarmi sullo scrot0 senza alcuna competenza a riguardo? |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 11:17
Otto...falle una foto col telefono...e posta... |
user92328 | inviato il 12 Dicembre 2017 ore 11:21
Per cortesia Otto, puoi delucidare in didascalia che, per chi trovasse gradevole l'incarnato di questa foto, che in realtà “ incarnato è riprodotto proprio male „ perché i dai Lab dicono che non va proprio bene...??? altrimenti le persone finiranno per fidarsi di quello che vedono con i propri occhi e prenderanno un abbaglio...!!! 
Ma quale veleno...??? ma dai su, ma se ho messo tre mila faccine sorridenti.... tu sei partito in quinta tutto infastidito perchè sei stato ripreso su una cosa che per me non ha senso... |
user92328 | inviato il 12 Dicembre 2017 ore 11:25
“ se allora il criterio è l'occhio „ Si L'ULTIMA PAROLA C'E L'HA QUELLO CHE VEDE L'OCCHIO...!!
Si può usare tutta la tecnologia del mondo MA, MA QUELLO CHE COMANDA SU TUTTI ALLA FINE E' SEMPRE E SOLO QUELLO CHE VEDE IL NOSTRO OCCHIO... ora, se non ami essere contraddetto, non è problema mio, io ho solo detto quel che penso..... Rilassati per cortesia, dai su, che nessuno sputa veleno.....!!! |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 11:28
mollaci...non sai di cosa parli...potrei sistemare il tono della pelle su 40 computer diversi e mandare in stampa 40 foto identiche...tu...a naso porteresti a casa 30 versioni diverse. |
user92328 | inviato il 12 Dicembre 2017 ore 11:30
Scusami Melody, ma perchè non lo dicevi sin da subito che era riferito per le stampe...??
Infatti, e lo scritto un paio di commenti sopra questo ->“ (Sempre parlando per quello che si vede a monitor, poi per la stampa è un altro discorso... se alludevi a quello andava specificato ma non l'hai fatto.....quindi......??? ) „
L'ho ripetuto pure in altro commento, basta che lo dicevi da subito e tutto era chiaro... |
user92328 | inviato il 12 Dicembre 2017 ore 11:41
Comunque Melody, qui il problema tra virgolette è sorto solo perchè non hai messo il soggetto principale sulla tua affermazione, tutto qui, ma è una cosa che può succedere, sopratutto comunicando con la scrittura, dove si cerca sempre di sintetizzare...
Bastava che aggiungevi "per le stampe" ....... per me non problem... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
10.6 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
Avrei accolto il tuo pensiero se mi parlavi di stampe, ma non da visione a monitor, scusami ma mi sembra di stare su marte non sulla terra...