Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 2:57
Ho scattato queste immagini per valutare la resa del nuovissimo obiettivo 110mm f2.0, in un giardino pubblico di Bologna. La modella è... una ragazza di passaggio che stava scattando foto assieme ad un'amica, e che si è gentilmente prestata per questo breve test.. Ho tenuto diaframmi aperti per valutare la qualità dello sfuocato.
A mio avviso questo obiettivo è di eccellente qualità ... che ne dite..?
Non ho effettuato alcuna post-produzione sulla pelle. |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 13:12
L'obbiettivo sembra ottimo, ma anche la modella da un bel valore aggiunto, allo scatto.
Complimenti
Mat |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 14:40
Si, Ludovica è indubbiamente molto carina.. 
Considera che nulla era stato preparato ed organizzato, come si conviene per uno shooting serio...
Ho trovato questa ragazza in un parco pubblico, che stava facendo alcune foto assieme ad un'amica...
le ho chiesto gentilmente la disponibilità per alcuni scatti, ed ha acconsentito..
Avrò fatto una decina di scatti in tutto.. in meno di 5 minuti... !
E' molto probabile che si possano avere risultati ancora migliori, lavorando con più calma, provando diverse combinazioni di ISO/Tempi/Diaframmi, e condizioni di luce...
Ma questa è una vera prova sul campo ... , dove è il fotografo a doversi adattare alle situazioni ed alle
condizioni ambientali... (come in un wedding, per esempio...)
Resta da chiedersi se all'atto pratico non risulti più "versatile" il 120 mm f4.0 Macro.. è vero che si perdono
2 f-stop di luminosità..., (e quindi un bokeh giocoforza "diverso"   ).. d'altro canto quest'ultimo è stabilizzato, ed ha la possibilità di mettere a fuoco ad una distanza notevolmente inferiore... che in un wedding, per esempio, è un valore aggiunto non trascurabile.
D'altra parte, costo a parte.. averli entrambi non ha molto senso..   |
user4758 | inviato il 23 Novembre 2017 ore 17:35
...sapeva che poi le avresti caricate su di un forum pubblico? |
| inviato il 23 Novembre 2017 ore 17:54
“ ..sapeva che poi le avresti caricate su di un forum pubblico? „
Certo... ho la liberatoria...
grazie per la "premura", ma non sono uno sprovveduto.. |
user4758 | inviato il 23 Novembre 2017 ore 18:06
sai com'è... |
user81826 | inviato il 05 Dicembre 2017 ore 22:03
La resa mi piace molto, il wb l'hai aggiustato o lasciato così come uscito da camera?
Sono curioso di vedere una foto ad f/2. |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 0:10
“ La resa mi piace molto, il wb l'hai aggiustato o lasciato così come uscito da camera? „
Paolo, il file è un JPG prodotto dalla fotocamera, settata con profilo colore ADOBE RGB, che poi ho convertito in sRGB per renderlo compatibile con i dispositivi per il WEB. Prima però ho attenuato un pò il contrasto con Lightroom, schiarendo un pò le ombre (+35), per dare una maggiore leggibilità dei dettagli dell'abito nero, ed attenuato le luci (-24), per togliere un pò di luminosità allo sfondo. Null'altro, eccezion fatta per un ridimensionamento delle dimensioni del file. Ovviamente, la conversione in sRGB può aver modificato leggermente alcune sfumature di colore del file originale. Non ricordo quale "simulazione film" avessi impostato.. molto probabilmente Pro Neg. Std".
Foto scattate ad f 2.0 disponibili per la pubblicazione non ne ho.. (trattandosi di una temporanea disponibilità della ragazza, volevo poter contare su un minimo di p.d.c. ) ; ne ho un paio scattate ad f2,5, ma non credo faccia molta differenza con queste, scattate invece ad f 2,8..
Lavorando adeguatamente il file RAF, probabilmente il risultato sarebbe stato ancora più "lusinghiero"... |
user28347 | inviato il 15 Settembre 2018 ore 22:54
mi piace a f2,8 giusto per il fuoco e sfocato e penso conti pure la distanza giusta,e molto carina l'amica |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 9:38
Ottima l'inquadratura, un poco meno la composizione, è tutto perfetto però se si considera che sono fotografie fatte al volo per di più in condizioni di luce non ottimali, in assoluto, che però aiutano in una situazione d'emergenza come è appunto questa.
Chiaramente la resa ottica risente non poco della luce diffusa, che di certo non aiuta (del resto non può farlo ...) nell'esaltare i particolari purtuttavia, dalla resa molto pulita che offre, si vede subito che si tratta di un'ottica (che onestamente non conosco affatto) di qualità molto, molto alta.
Altrettanto dicasi per lo sfocato ... eccellente anch'esso. |
| inviato il 12 Maggio 2019 ore 18:12
“ un poco meno la composizione „
Grazie Paolo.., potresti spiegarmi meglio a cosa ti riferisci...? |
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 8:35
Ciao Frank,
niente di particolare, mi riferisco al fatto che in questo caso la deliziosa fanciulla è stata ripresa frontalmente, un tipo di inquadratura e/o composizione già di suo un tantinello statica (cosa che in una foto posata la rende monolitica), a mio modesto avviso sarebbe stato meglio comporre in modo da riprendere il soggetto come hai fatto poi nella fotografia successiva dove la ragazza, per l'appunto, è in posa di tre/quarti.
Ma ripeto: questo nulla toglie alla gradevolezza della foto, al limite l'altra avrebbe aggiunto qualcosa
Paolo. |
| inviato il 18 Novembre 2021 ore 12:25
Una bellissima ragazza.. ovviamente come dicevi non valorizzata al meglio.. Ma per come è andata e più che bene vedrai che con il tempo ti risulta tutto più semplice anche organizzare al volo come in un wedding.
Ciao Tore |
| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 0:26
Stavo giusto chiedendomi "bella. Però va a capire quanto è stata postprodotta..."
Come non detto. |
| inviato il 21 Dicembre 2021 ore 1:43
“ Stavo giusto chiedendomi "bella. Però va a capire quanto è stata postprodotta..."
Come non detto „ . MrGreen
Poca roba. Sono intervenuto solamente sui controlli luci-ombre, come già scritto in precedenza.
Nessun intervento sulla pelle, o altri artifici di fotoritocco. Se ingrandisci l'immagine, troverai alcune impurità della pelle, che avrei potuto facilmente eliminare... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
41.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
), notevole... ! Di solito si riesce a interagire bene col soggetto quando si ha una buona familiarità con l'attrezzatura in uso..., e si riesce a regolare al volo la fotocamera con le impostazioni desiderate. Non mi trovavo in tali condizioni... dovevo ancora prendere confidenza col mezzo, e con l'occasionale modella... appena conosciuta... 
