JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
non era solo erano 4. fotografarli da così vicino è stato emozionante sono contento che vi pice questa foto Ne ho ancora 2 di foto di piccoli di cigno le posto al + presto
Scusami ma nel complesso non mi convince x questi motivi: -pende a sinistra -troppo centrale -taglio del riflesso -maf incerta con l'occhio non molto nitido (era l'elemento cardine) -punto di ripresa alto (IMHO) Ciao e buona luce, lauro
Ellemme mai distrutto. . . si lo so. . ero dietro un muretto alto 1,30m e i genitori mi bagnavano sempre la lente coi schizzi d'acqua. Non sono un grandissimo fotografo ma mi piace la natura
Uso ps sono per il rumore e il taglio voglio rimanere fotografo al 100% mi perfezionerò da grande :-X
Una bella immagine e momento .. da tenere conto dei consigli di Elleemme !!
@ Michele "Uso ps sono per il rumore e il taglio voglio rimanere fotografo al 100% mi perfezionerò da grande :-X
Non so se ho interpreto male il tuo pensiero!!! ma con il digitale non esiste il fotografo al 100% perché il prodotto finale che ti offre la fotocamera è già frutto di programmi interni che elaborano l'immagine prodotta dal sensore , è vanto delle varie marche pubblicizzare , come qualità del prodotto , un miglioramento del software interno al fine di ottenere una qualità superiore della elaborazione della foto . Se utilizzi il RAW grezzo e te la lavori da te , senza dare luogo ai programmi interni della fotocamera , ottieni un prodotto molto più affine alla realtà , dando i giusti equilibri tra ombre e luci , saturazione dei colori ,nitidezza Ecc.. Giusto con la pellicola la foto risulta al pari dello scatto ,se la stampi direttamente , ma in fase di stampa si possono effettuare diverse correzioni ,a seconda del laboratorio e i filtri usati non troverai mai la stessa foto con i medesimi colori e risultato
spero anche la maschera di contrasto perché quando riduci l'immagine per postarla devi recuperare la nitidezza perduta. Per la maf usa un solo punto di af con ai-servo e decentralo per comporre già in camera. ciao, lauro
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
