Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 9:19
A me sinceramente la Macchiolina nera mi sembra un aereo appiccicato con Photoshop alla male e peggio.. Ovviamente parere personale ma così non mi dice davvero niente. L'occhio va diretto a vedere che roba è quella |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 11:48
Ovviamente accetto la critica, ma ti assicuro che Photoshop questa foto l'ha vista solo per la conversione da Raw a JPG, non avrei avuto motivo di aggiungere l'aereo.
|
user28347 | inviato il 09 Agosto 2017 ore 11:55
io ci credo ,può capitare |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 12:04
un bel colpo di c...lasse  non solo ci credo , mentirenon si guadagna niente
anzi si perde di quotazione
complimenti , un bel ricordo
claudio c |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 12:21
Ci credco, ci credo quoto Claudio, ottimo scatto, complimenti
Ciao, PGS |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 12:58
Grazie per la fiducia ragazzi, come ha detto Claudio si può solo perdere mentendo. 
È probabile che l'effetto sottolineato da Kevin sia dovuto alla turbolenza atmosferica... |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 13:12
Probabilmente si, exif inesistenti? |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 13:37
Probabilmente gli exif sono andati persi durante la conversione in JPG, mi sono anche accorto di aver sbagliato a riportare gli ISO che sono 2500 e non 1250, il tempo di scatto è 1/1600 di secondo, tenuto molto basso per via della montatura senza inseguimento e la focale lunga di 600mm del telescopio.
Non ho ripreso solo questa foto ma ho altri frame con l'aereo che si muove secondo la sua traiettoria, puoi guardarlo qua: drive.google.com/file/d/0B3aYv53g9jrKbl81SF9EMFcxWTA/view?usp=sharing
Purtroppo ho mosso la montatura e quindi i frame non sono allineati, ma comunque si vede.
L'immagine pubblicata è un crop del primo frame, in questo caso avendo fatto di fretta non ho fatto nessun crop.
|
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 13:46
Va bene va bene, ma un'ultima domanda non per essere pignolo o incredulo, ma giusto per curiosità..
Ogni ricodifica (resave) dell'immagine diminuisce la qualità dell'immagine.
Se l'immagine è completamente reale e non è mai stata modificata, il livello di errore è identico per ogni pixel di foto.
Se un'immagine viene modificata, allora ogni area ritoccata dovrebbe avere un potenziale di errore superiore rispetto al resto dell'immagine e l'analizzatore lo evidenzia.
Inoltre se i bordi delle foto contengono molti punti rossi e blu nell'analisi, potrebbero essere state salvate con Photoshop, e forse anche ritoccate.
Di conseguenza :
In ogni caso, modifica o non guardandola dal monitor è più apprezzabile di come l'ho vista stamani su smartphone 
|
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 13:59
Forse ho applicato anche una leggera maschera di contrasto ora che ci penso, quindi sicuramente vedi quello, quindi le mie azioni sono state: apertura del file, maschera di contrasto, drop, esportazione.
Ammetto che non mi ricordavo della maschera.
|
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 15:57
A me è già successo 2 volte di beccare un aereo mentre faccio foto alla luna. Col traffico aereo odierno è molto probabile... complimenti |
| inviato il 03 Luglio 2018 ore 7:30
Grazie Diego |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
6.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
