Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 13:06
gran dettaglio , ottimo ritratto |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 13:13
Grazie Cinzia: sono veramente confuso.......!! ho speso migliuaia e migliaia di euro per corredo Nikon ... mha!! cerco un motivo...... forse per fare le foto sotto l'acqua..... ho una crisi di identità di fotografo.... vado da uno psicologo.... scusa lo sfogo! ciao |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 13:25
Molto bella. Nn conosco la tua panasonic ma una reflex di solito è decisamente piu veloce e reattiva in tutto. Poi se hai manico e testa fai molto con "poco". Ciao rubacolor |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 14:12
Capisco quello he vuoi dire Matteo ma guarda che a questa non manca nulla anzi ha molto di piu di una reflex.. in quanto a velocita ha un af immediato dato che ha lenti leggere e non cannoni di teleobiettivi.. inoltre da anni ha l'assistenza wireless dello smartfone con moltissime funzioni .Cosa messa solo da poco sulle reflex.E tantissimi vantaggi che sarebbe lungo elencare. Non sono contro le reflex perche' le posseggo ma questi risultati mi danno da pensare |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 14:27
Ci devi mettere anche la velocità con cui setti una reflex, la capacità ad alti Iso e molto altro. Forse non è scusata tutta sta differenza di prezzo ma questo è il mercato il quale non è mai equo o logico. Son solo soldi. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 15:00
Certo Matteo qualcosa ci deve essere in favore delle reflex anche la qualita' di questo scatto che se lo analizzi bene e' pieno di difetti come l'aberrazione cromatica e altro ma chi se ne accorge qui sul web? Un obiettivo di 900 mm f4 costerebbe un occhio... quindi bisogna valutare anche l 'uso che dobbiamo fare delle immagini.Per il mio uso di fotoamatore sarebbe bastato questo ma ormai e' tardi. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 15:07
Si ovvio. Buona luce e complimenti ancora |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 19:07
Ciao, Arcangelo.
Per consolarti e per farti risparmiare i soldi dello psicologo ti consiglio di riguardare i tuoi scatti fatti con il corredo Nikon.
...anche se dal corredo Panasonic tu sei riuscito ad ottenere il massimo ottenibile, la realtà e la definizione che per anni ci hai propinato "invidiandoli sportivamente " con i tuoi scatti, non riuscirà una pur ottima Panasonic ad eguagliarli.
Quanto sopra è una mia personale riflessione e non vuole certo convincerti ma tu stesso, se ti conosco bene, che ami la perfezione, con una attenta e soprattutto obiettiva analisi lo scoprirai!
Con stima,
Moreno! |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 20:21
Negli ultimi hanno molte case hanno puntato alle miroless..ora sono praticamente a pari alle aps-c...parlo di fuji olympus panasonic ..con ottiche di altissimo livello...che nulla hanno da invidiare a molte altre.
Altro discorso le FF...anche se sony ultimamente ...
Poi conta la luce..il manico..ma conta su qualsiasi sistema uno voglia cimentarsi
Ho abbandonato da 3 anni le reflex e non tornerei mai indietro.in questi 3 anni mi sono comprata le ottiche pro che volevo, non ultimo il 100-400 panaleica di cui sono molto soddisfatta.
|
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 13:44
Ciao Rubacolor, se per te non ci sono differenze con il corredo Nikon... ti consiglio un oftalmologo, piuttosto di uno psicologo 
Le foto che hai postato con la Panasonic, non sono confrontabili con quelle fatte con le Nikon. Basta aprire una tua foto in HD 
Se ci fermiamo al "formato francobollo"... le differenze si annullano |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 14:01
Caro Danma.. sai che so benissimo che è impossibile vedere le differenze sul formato 1200 px ma che ci sia poi quella gran differenza che dici tu proprio non ce la vedo. Io le confronto ai px nativi ed ho anche io Nikon quindi non per sentito dire. Lo so che è difficile se non impossibile ammetterlo ma è cosi. Certamente non tutte le ciambelle riescono col buco nemmeno in casa Panasonic e sai per ottenere il massimo dal punto di vista della nitidezza occorrono molti fattori concomitanti e certo con le mie ultime postate non siamo al massimo dato che ho usato un aggiuntivo tele. Comunque per il mio uso e consumo anche se sono abbastanza esigente bastava avere questa piccolina e avrei fotografato lostesso senza spendere una fortuna. Ed è questo il nocciolo di questa mia ricerca. In ultimo non venirmi a dire che la D500 sforna dei file piu nitidi di questa perche allora mi cadono proprio le braccia. Ecco anche questa secondo te è inferiore alle nikon..
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2268474&r=99557&l=it |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 15:07
a parte la d4/d5 ecc.. e le relative canon dello stesso formato, molte aps-c... sono allo stesso livello delle miroless e/0 affini, neanche in una stampa 70x100 si riesce a vederne le differenze, poi ognuno si tiene le proprie idee...ma tempo al tempo e molte aps-c spariranno dal mercato, perche' soppiantate da ottime miroless
concordo con Rubacor |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 17:17
...per ognuno di noi l'obiettivo è essere felici e se riusciamo ad esserlo, cosa molto rara, con quello che abbiamo è perfetto.
Per quanto riguarda la d500, a parte le eccellenti prestazioni sulla carta credo e voglio sottolineare che è solo un mio parere, sforni uno dei file più brutti che una Nikon abbia sfornato negli ultimi anni! |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 19:24
“ Io le confronto ai px nativi ed ho anche io Nikon quindi non per sentito dire. Lo so che è difficile se non impossibile ammetterlo ma è cosi. Certamente non tutte le ciambelle riescono col buco nemmeno in casa Panasonic e sai per ottenere il massimo dal punto di vista della nitidezza occorrono molti fattori concomitanti e certo con le mie ultime postate non siamo al massimo dato che ho usato un aggiuntivo tele. Comunque per il mio uso e consumo anche se sono abbastanza esigente bastava avere questa piccolina e avrei fotografato lostesso senza spendere una fortuna. Ed è questo il nocciolo di questa mia ricerca. „
Da quello che leggo, hai trovato la tua compagna ideale, il rammarico di non averla trovata prima e la delusione di una vecchia fiamma costosa.
“ Ecco anche questa secondo te è inferiore alle nikon.. „ ">www.juzaphoto.com/hr.php?t=2268474&r=99557&l=it „
Questa la trovo molto buona, complici anche gli iso bassi.
Inferiore alle nikon, dipende...
“ In ultimo non venirmi a dire che la D500 sforna dei file piu nitidi di questa perche allora mi cadono proprio le braccia „
Sulla D500 la penso come Sanmor
“ Per quanto riguarda la d500, a parte le eccellenti prestazioni sulla carta credo e voglio sottolineare che è solo un mio parere, sforni uno dei file più brutti che una Nikon abbia sfornato negli ultimi anni! „
|
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 20:05
Siamo veramente in linea Danma , Sanmor e anche Cinzia e Matteo. Mi compiaccio con voi perchè dimostrate obiettività e competenza... Vedete come è difficilissimo ammettere certe affermazioni specie da chi ha creduto e puntato molto economicamente. In finale io non ho nulla contro le reflex specie quelle nikon, solo che timidamente ho messo un piede in quello che secondo me sarà il futuro della fotografia. E' presto ma gli spiragli ci sono e si chiamano mirroless e quantaltro non si muove più dentro la camera e si fa posto un po alla miniutizzazione.Io continuerò ancora con le Reflex Nikon specie con le full divertendomi anche con la piccola bridge che, lo confesso, avevo ascquistato solo per i video 4K che ancora le mie 7200 e 810 non anno. Grazie ancora di esistere amici miei. Un caro saluto a tutti e quattro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
6.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
