Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 21:00
Bellissimi colori! Con cosa è scattata? |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 21:15
È una scansione non recente, non ricordo e ora non ho sottomano pellicola o file, al 99% dovrebbe essere fuji provia 100F, restante 1% fuji velvia 50.
La foto di per se non la reputo niente di che, è solo una foto scattata come ricordo, senza alcuna velleità "artistica" o di altro tipo; l'ho postata solo come esempio per fare vedere i dettagli presenti nella pellicola. |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 22:25
Mi piace la dominante viola! È venuta da sola o hai usato un qualche filtro di correzione? |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 10:15
È venuta da sola, credo a causa dell'ora (imbrunire) con il cielo coperto di colore bluastro e le luci artificiali gialle. La foto è così come uscita dalla scansione senza neanche un minimo di PP per renderla identica alla diapositiva originale (ma non è che si discosti di molto). |
user126778 | inviato il 09 Giugno 2017 ore 16:30
E' molto bella...mi piace la tonalità viola... |
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 17:07
Grazie, non la reputo un capolavoro, è più che altro una foto ricordo fatta un bel po' di anni fa, l'ho postata solo come esempio x dimostrare le capacità della pellicola e dello scanner (ma dovete andare a vedere i Crop al 100%, sempre nella mia galleria), ma mi fa piacere che venga apprezzata. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 20:26
ho capito ora ciò che intendi... aspetto lo sviluppo nikon , con la mia veccchia ricoh, con le pellicolacce 200 asa in giro con i miei occhiali multifocali e un mirino buio questa nitidezza me la sogno. enormi difficoltà a mettere a fuoco x me fino a ieri. spero meglio prox rullo, anche se purtroppo nel 2017 mi rimane parecchio in macchina, scatto poco e scatto selettivo, la prendo molto comoda la foto analogica, la uso come filosofia di scatto in opposizione speculare al modo di intendere le foto in digitale, che amo ma è completamente diverso nella mia testa. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 21:56
Anche a me un rullo può durare settimane o mesi, direi che è un buon segno vuol dire che uno riflette prima di scattare. E meno male che i miei rulli sono da 12 se fossero da 36 non oso immaginare quanto mi durerebbero. |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 9:17
Infatti io sono tornato alle prime armi. Riprendendo in mano la macchina analogica dopo 35 anni... |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 9:20
Dicevo dopo 35 anni perché nel periodo dei viaggi e dei figli piccoli non avevo più tempo gli stimoli usavo quelle con pattine a fuoco fisso e poi le prime digitali la prima aveva una risoluzione di un mega pixel ricordo, ora che col digitale ho le mani in pasta fino al gomito con macchine da ottime prestazioni... Dicevo ho ripreso in mano la analogica e come ogni buon principiante ho trovato un negozio ben fornito di pellicole Ilford e Kodak Gold non KODAK Color che forse sono leggermente migliori poi ho preso un paio di Fuji... Da bravo × tutte le 36 cose con il classico ragionamento stupido tanto lo sviluppo costa uguale sia da 12 che da 36, magari trovarle da 12! Qualcosa da 24 intravedo in giro... |
| inviato il 29 Luglio 2017 ore 9:22
Oltretutto montando rulli in bianco e nero, le occasioni di scatto diminuiscono ulteriormente perché se non c'è una buona differenza totale un buon gioco di luci e ombre eccetera eccetera... Ergo il rulloduro ancora di più |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 18:02
Sei un pozzo di scienza come si dice.... |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 9:59
una foto gradevole tranne che per un piccolo eccesso di dominante viola (forse troppo magenta?) che facilmente può essere corretta. Ho usato anche io a lungo dia Fuji, spesso la Provia che però tendeva a dare toni freddi toni freddi e le Velvia, sia 50 che 100. Utilizzavo una Mamiya 7 medioformato (6x7) e facevo la scansione con un Epson 4990. Poi, ad un certo punto, ho lasciato perdere utilizzando a tempo pieno la D800, anche per la difficoltà di trovare un laboratorio che trattasse adeguatamente le dia. Tu che cosa utilizzi sia in ripresa che per la scansione? |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 10:02
Secondo me è proprio quella tonalità magenta ad essere bella! Canon ha addirittura fatto un picture style dedicato per averla, il twilight |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 10:20
Utilizzo Hasselblad con le seguenti pellicole: fuji velvia 50 e provia 100F come diapositive, per il b&n kodak TMax 100 e Fuji Acros 100 Neopan, per l'infrarosso Rollei Infrared.
Per la scansione uso uno scanner Hasselblad Flextight 646.
Quella dominante credo sia dovuta alla miscelazione del colore del cielo a quell'ora (imbrunire) che era coperto e di colore bluastro e le luci artificiali che erano gialle. Lo so che è facilmente correggibile ma ho inserito l'immagine giusto a dimostrazione della risoluzione ottenibile. La foto non ha subito nessun intervento, neanche un minimo di sharpening (neanche i crop al 100% che vi consiglio di andare a vedere per apprezzare il dettaglio estraibile).
Distanza dell'edificio al centro del fotogramma dal punto di ripresa circa 150 metri; vedere foto successive per i dettagli. |
user14408 | inviato il 19 Gennaio 2022 ore 17:03
utilizzo una Rollei 6008 , le ottiche sono praticamente gli stessi Zeiss, stessa Provia 100 e ottengo risultati simili quando faccio scansionre le dia con uno scanner Hasselblad "x qualche cosa".
raramente mi interessa spremere la risolvenza/dettaglio di pellicola e ottica (anzi) ma ogni tanto mi piace una prova muscolare del mio sistema nelle migliori condizioni di luce, treppiedi sempre e bel soggetto. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 17:19
Fai fare la scansione nel formato RAW dello scanner (.fff) o in TIF?
Se te la fanno in TIF applicano di sicuro una maschera di contrasto (nel settaggio standard per le diapositive è impostata al valore 250); in tal caso ovviamente si ha una maggior sensazione di nitidezza ma si evidenzia anche la grana, ma solo a monitor perché poi in stampa nin si vede.
Io in genere comunque nell'esportare da fff a Tif imposto una maschera di contasto intorno a 150. Nel suddetto fotogramma è impostata a ZERO, se vai a vedere i crop 100% gli stessi sarebbero più definiti con un po' di maschera di contrasto. In generale direi che i dettagli ci sono tutti nella scansione, soprattutto considerando che è una scena molto difficile, con basso contrasto nelle zone d'ombra e luci artificiali. |
user14408 | inviato il 19 Gennaio 2022 ore 17:29
in verità le scansioni le faccio fare solo quando decido di fare una stampa. mi affido allo stampatore per tutto, ormai ci conosciamo, io so come lavora e lui sa quello che piace a me. ;-)
le scansioni manco sempre le conservo. non mi servono. se devo rifare una stampariporto la dia, 5 euro di scansione non sono un problema per una decina di stampe all'anno.
più maniaco sono per la conservazione della pellicola. tra computer obsoleti, Hd rotti, supporti che cambiano ecc mi fido della pellicola che almeno almeno starà li buona buona 50 anni. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 17:50
Vero, la pellicola dura decenni, ma possono sempre accadere imprevisti: incendi, allagamenti (grattiamoci ben bene), ecc., per cui avere dei buoni back-up non è male. 5 anni fa c'è statomun incendio nel mio palazzo che per pochissimo non ha coinvolto anche il mio appartamento (e giù ancira a grattarsi ). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
