Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user117231 | inviato il 22 Aprile 2017 ore 13:19
Bellissima. 
Un autentico capolavoro di maestria tecnica e capacità fotografica,
unita ad un indiscutibile occhio valorizzato da un manico di un certo peso.
...
Non riesco a smettere di guardarla...
mi ha ipnotizzato e non scollo più lo sguardo dal monitor.
|
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 13:21
Ottimo lavoro Alf, complimenti  |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 13:21
Grazie, il corso di fotografia (ben pagato) è servito a qualcosa. Anche i consigli e i commenti qui su juza degli utenti son serviti a migliorarsi. Anche il tuo commento mi lusinga parecchio (felix).
Ci vuole manico. Ho ancora da imparare.... devo pagare la rata del corso per il secondo livello... |
user117231 | inviato il 22 Aprile 2017 ore 13:26
Beh, si sa che i corsi di Fotografia, intendo quelli ben fatti e che purtroppo costano parecchio...
alla lunga portano a grandi risultati.
Qui è presente la prova di questo ed è una prova incontrovertibile.
Le rate si pagano, non è un problema.
Quello che conta è poi riuscire ad arrivare a splendide foto come questa. |
user59947 | inviato il 22 Aprile 2017 ore 13:31
Bellissima alf, e bel lavoro fatto
Peccato solo per aver ipnotizzato I_Felix  |
| inviato il 22 Aprile 2017 ore 20:03
Giucas mi chiamavano... |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 13:48
Ottima ripresa notturna |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 13:48
Ottima ripresa notturna |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 13:51
Molto,molto bella..
Saluti..
Andrea |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 17:06
Il corso sta dando i suoi frutti, bella, bella, bella = bellissima
Ciao, Raimondo |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 17:10
meravigliosamente bella , ottima composizione e lavoro in pp
claudio c |
user92328 | inviato il 23 Aprile 2017 ore 18:45
Complimenti per il lavoro fatto, però se debbo essere sincero non comprendo il perchè dei 3200 iso per il cielo che hanno fatto uscire molto rumore, ma sopratutto perchè ti bastava scendere a 100 iso per esempio e portare i tempo di scatto a 20 sec con f/3.5... secondo me sarebbe stato meglio.... Perdonami per quello che sto per dire, ma se al corso ti hanno consigliato 3200 iso francamente a me qualche bel dubbio sulla qualità di questo corso mi verrebbe, ma spero che non sia stato il corso a suggerirti i 3200 iso per un contesto simile.... Per quel che mi riguarda, cerco sempre di evitare di usare gli iso, anche se avessi la migliore delle FF per tenuta iso, ma se sono costretto è un'altro cosa, ma sempre cercando di usarne il meno possibile..
un salutone.. |
user92328 | inviato il 23 Aprile 2017 ore 19:13
Infatti sono felice che al corso di fotografia non suggeriscono un 8 sec con 3200 di iso... menomale vah..eheheh
Si ho capito che certe volte non è facile tirare fuori la luminosità delle stelle, ma ti garantisco che se avessi usato iso 100 e tempi di scatto più lunghi avresti avuto un file molto più pulito che ti permetteva una migliore pp per tirare fuori il dettaglio delle stelle con moooolto meno rumore... Poi, certo che, se usi una canon 6D che a 3200 iso è stupenda, beh allora usali serenamente, altrimenti meglio trovare altre strade, se è possibile...
ps.: le foto ad esempio che hai messo tu, 1- sono fatte con una FF che tiene molto bene gli alti iso e che insieme all'ottima ottica arriva a quasi 5 mila € di attrezzatura e poi, 2- se ci fai caso, in nessuno delle due foto che hai messo tu. loro non hanno messo l'alta risoluzione a 36 Mp o 24 Mp, perchè sanno bene che si sarebbe visto un bel po di rumore, nonostante ciò di rumore se ne vede, "anche parecchio in qualcuna" in queste foto che hai messo ad esempio.... |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 19:19
E ribadisco che in effetti in questa ho messo dettagli luminanza a palla... etc.. quindi c é un po di errore mio in pp.... ma credimi che iso a palla e tempi nn troppo lunghi non avendo un inseguitore per le stelle è correttissimo, non ti credere che sia tutto questo rumore anche con un'attrezzatura "mediocre". |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 19:21
Se vai oltre 8 secondi le stelle ti vengono "mosse"... quindi l unica soluzione è tenere un tempo non troppo lungo e gli iso alti. |
user92328 | inviato il 23 Aprile 2017 ore 19:23
Si, con gli iso ti devi spingere sapendo bene cosa ti permette la tua macchina.... altrimenti cerca di usarli il meno possibile, e cercare di fotografare le stelle solamente in quelle serate dove il cielo è davvero limpido è magari c'è qualche bella costellazione a portata di scatto, altrimenti avrai risultati rumorosi, diciamo, a prescindere dalla luminanza usata..
Tu hai usato 8 sec come tempo di scatto, quindi cerca di comprendere che avevi un sacco di margine fino a 30sec e cosi abbassare gli iso un bel po... questo quello che sottolineo io... a prescindere dalla luminanza di cui tu accusi per il rumore... |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 19:27
Se ho ancora il raw nel cestino... e riesco a riesumarlo vedo se riesco a rifarla... cosi ti smentisco o almeno un po
E ribadisco che a 30 sec.... sfondo pulito ma stelle a strisce.. |
user92328 | inviato il 23 Aprile 2017 ore 19:54
Scusami, ma che ti pare che sto a scrivere sulla tastiera perchè non altro da fare e quindi ammazzo il tempo inventandomi delle teorie... Fino a 30 sec si può scattare abbastanza tranquillamente e con questa foto di sotto ti do la prova, è stato uno scatto fatto cosi per prova e neppure ero consapevole che c'era una magnifica galassia, di quale confesso che ancora ora non so quale sia, perchè non sono un appassionato di astro foto... Però non solo posso farti vedere il raw coni dati di scatto, ma sopratutto posso farti vedere l'abbondante pp che ho fatto e che se pubblico in piccolo formato max 3 Mp il risultato è sicuramente molto pulito da vedere...
Ecco la foto..: Se vuoi publico l'originale su Juza cosi vedi i dati di scatto che sono iso 100 con 30 sec a f/3.5 con il 16-50 sony.... ma sopratutto, vedi come la qualità sia nettamente su un altro livello rispetto al tuo file con 3200 iso ma anche rispetto ad alcuni scatti che mi hai mostrato tu, dove una che addirittura ha vinto l'editor pick si nota bene avere più rumore, però la foto è talmente bella nell'insieme che ha preso il premio...
Quindi, non ha senso che tu riprenda il raw dal cestino, invece devi riprovare con iso 100 in una bella serata stellata e con un f/basso e vedrai che il rumore sarà moooolto meno di con 3200 iso a 8 sec f/3.5... Tutto qui il mio consiglio...
Per la foto qui sotto quella sera ad occhio nudo non si vedeva che bellissima galassia c'era, ma i 30 sec di scatto l'ha presa, ma poi la PP è riuscita ad evidenziarla molto di più, ed in'oltre, considera che non ho applicato nessuna riduzione rumore ma la pp ne ha creato un bel po che si vede bene a 24 Mp......
|
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 20:00
In effetti a strisce solo con posa b...fino a 30 se po fa. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
7.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
