JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Mi piace. Bello il soggetto, bello il posatoio e bello lo sfondo.L'unica cosa che avrei fatto è clonare quel piccolo pezzetto di sitgma attaccato al fiore vicino alla zampa del ragno. Qualcosa dovevo pur dire. Ciao
A mio avviso la maf non la vedo così precisa. Con la tua attrezzatura dovrebbe risultare più tagliente. Comunque qualche dettaglio in più sarebbe stato recuperabile se avessi compensato negativamente per mitigare la luce sul fiore.
Grazie per le visite. Joeb so che 32 è eccessivo ma con il rapporti 1/1 vista la profondita del fiore ho provato con il tasto prof. di campo ma a 22 o 16 qualcosa perdevo; mi sembra di aver perso qualcosa anche così. Comunque accetto consigli.
ciao Sergio io invece ti consiglio per la prossima volta di fare un passetto indietro e sparare ad f18 poi croppi un po, per la tua macchinetta non ci sono problemi di sicuro per croppare leggertmente, vedrai che avrai perfettamente a fuoco tutto. F32 si è mangiato parecchio dettaglio secondo me. ciao Ciro
Se per multiscatto intendi multifuoco non era possibile. La foto è stata fatta all'aperto ed il supporto aveva uno stelo così fine che per scattare ho dovuto attendere il momento giusto. Se guardi altre mie macro vedrai che spesso uso diaf. alti proprio perchè in aperta campagna per l'altra tecnica ci sono dei problemi.Sono comunque consapevole che a 11 o 16 sarebbe molto meglio. Talvolta per non stringere così diminuisco il rapporto di ingrandimento allontanandomi, ma per questa ho cercato di mantenere quella distanza dal soggetto per mantenere lo sfondo con quella sfocatura. Grazie per la risposta
Mi piace la delicatezza che hai saputo dare a questa immagine, la trovo deliziosa, sicuramente il diaframma era troppo chiuso ma hai ottenuto comunque un buon dettaglio, lo sfondo mi piace tanto, le goccioline sono proprio una chicca, complimenti
Grazie Fioregiallo(con il nuovo avatar ti si nota subito). Sono contento del commento perchè è proprio la delicatezza che hai notato che ho cercato di dare all'immagine anche se credo che Pigi47 abbia ragione. Un pò più leggibile nella trasparenza non avrebbe guastato. Per il diaframma sai già dalle mie risposte il perchè. Ciao
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
e che volevi fargli, la radiografia!? 
