JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Ciao Francesco, e grazie per il passaggio e per l'attenzione riservatami. I dati exif erano già riportati, la focale utilizzata era 230mm. Il gufo è stato ripreso al bioparco di Roma in un primo pomeriggio di maggio. Un saluto. Danilo
Credo che francesco Sestili si riferisse al fatto che il gufo, probabilemte, è stato ripreso in cattività e non allo stato selvatico(falconeria ecc.) mi pare di intravedere un leggero micromosso con relativa perdita di nitidezza. In ogni caso è un bel primo piano.
Ciao Lucaben e Ivanmazzon e grazie ad entrambi dei passaggi e dei commenti. Effettimanete a 230mm 1/100 di secondo, nonostante la stabilizzazione dell'obiettivo, magari sono un po' pochini. Avrei potuto aprire maggiormente il diaframma e guadagnare qualcosa col tempo di scatto. Sarà per la prossima volta. Un cordiale saluto. Danilo
Buoni il punto di ripresa e la composizione. Ho la sensazione che il punto di maf sia caduto sul becco (maf anticipata), è presente un percettibile micromosso, è presente qualche alta luce . Ti ricordo che il reciproco della focale è 1/345secondi che uniti alla presenza di uno stabilizzatore di seconda generazione e consentivano di scattare a mano libera con tempi di scatto fino a quattro volte più lunghi di quelli normalmente possibili con obiettivi sprovvisti di stabilizzazione ottica VR. Questo per dirti che i margini li avevi per contrastare il micromosso specie se usavi una corretta tecnica di ripresa qui spiegata: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&f=25&t=12967 Una seconda alternativa era semplicemente aprire il diaframma sapendo comunque che avresti dovuto affidarti ad un solo punto di af puntando sull'iride a sinistra e con modalità af-continuo .
Ti ricordo che se il soggetto è stato ripreso in ambiente controllato o durante uno spettacolo di falconeria, come da regolamento, si deve indicare nei dati di scatto
Controlla ogni foto da te postata finora ed esegui l'aggiornamento. ciaoe buona luce, lauro
A volte lo stabilizzatore di ultima generazione non ti fa stare come in una botte di ferro. Ricordiamoci che oltre al mosso del fotografo, può esservi anche il movimento del soggetto, o folate di vento che muovono il piumaggio. Meglio aumentare in ogni caso i tempi di scatto, per sicurezza!
Ciao Elleemme e grazie per le critiche costruttive e per i suggerimenti che mi hai dato . Ho iniziato a fotografare da pochi mesi e sono avido di suggerimenti per migliorare. Ho letto con molto interesse il topic che mi hai indicato, in cui scrivi alcune dritte per contrastare il micromosso. Devo dire che alcune cose già le metto in atto, per le altre proverò a seguire i preziosi consigli. Ho inserito un mio commento iniziale in cui dico che lo scatto è stato effettuato al bioparco di Roma. Vedremo nei prossimi scatti che posterò come andranno le cose. Un cordiale saluto. Danilo
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
. 
. 
. 
.