Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 10:21
Molto originale, veramente bella, complimenti!
Un saluto
Stefania |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 1:09
Grazie Stefania |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 7:54
Bella, mi piace il b/n ottima definizione degli oggetti a fuoco. Avrei aumentato la profondità di campo rendendo nitido anche l'oggetto in primo piano. |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 9:26
Grazie del commento Riccardo. No, no... il protagonista della foto era l'Angelo che era un nuovo "pezzo" appena regalato. Anzi avrei tolto quell altro pezzo che sta in linea con lui e messo a fuoco. |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 10:01
A questo punto una MAF più selettiva avrebbe reso meglio l'idea. |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 10:14
Sarà per la prossima |
user81257 | inviato il 27 Marzo 2017 ore 10:16
Ci sono dei problemi in questa fotografia:
1) la profondità di campo è decisamente troppo poca. Dici che il protagonista è l'angelo, ma io nella stessa linea vedo angelo, anello e punta dello spillone dietro. Ci sono altri modi per far risaltare un protagonista, la migliore è senz'altro una gestione ottimale della luce. Qui invece vedo tre oggetti a fuoco e gli altri terribilmente fastidiosi per quanto sfuocati, di cui quello davanti a tutti la fa da protagonista (l'occhio si ferma su di lui essendo il più vicino).
2) La luce è laterale in quel modo non è aggraziata, crea delle ombre regolari e decise, poco carine in un contesto del genere. Andandosi a scontrare con il forte fuori fuoco dello sfondo, il riflesso crea delle zone di luce fastidiose agli occhi.
3) Il BN non contrasta o il tavolo era troppo simile agli oggetti, sarebbe stato meglio usare una base di netto contrasto dagli oggetti, in questo modo si confondo troppo nella stessa tonalità di grigio
4) Sul retro si intravede un'ombra irregolare troppo forte riflessa sul tavolo, non dovrebbe esserci.
5) Se volevi comporre con altri oggetti, questi sono troppo sparsi sul tavolo.
Però la foto non è assolutamente da buttare, c'è l'idea di rappresentare un oggetto, c'è la semplice gestione di luce soft, c'è una gestione del BN anche se non ottimale. Certo, alcune cose sono da correggere, ma non scoraggiarti, lo still non è facile, ma se riesci a gestirlo bene hai spazio sconfinato fotograficamente parlando. |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 10:24
Marco grazie del commento e del passaggio.
Concordo in pieno con i "difetti" riscontrati di cui alcuni già ne ero "consapevole".
Sicuramente imparerò col tempo a non ricadere negli stessi errori, considerando che questa foto non è molto studiata, fatta così "al volo", ma probabilmente avrei comunque commesso gli stessi errori. Di nuovo, grazie.
|
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 21:45
non ho letto i commenti precedenti, quinid forse mi ripeterò.
il genere non mi piace, questi sono gusti però.
il bn non lo capisco appieno, e nemmeno cosa volevi rappresentare con questo scatto.
l'illuminazione e la composizione sono discreti, ma la pdc è troppo poca e non si riesce ad apprezzare appieno lo scatt! |
| inviato il 27 Marzo 2017 ore 22:55
Semplicemente ho fatto un regalo ad una persona e volevo mettere in risalto il charme di Pandora, ovvero l'Angelo sfocando tutto il resto...come ricordo del regalo...
Non é uno still life studiato, ne con i tempi per calcolare luci etc... una festa di compleanno... tutto qua... grazie del commento  |
| inviato il 28 Marzo 2017 ore 10:03
Ciao. Degli still life qui presentati, i più interessanti sono quelli con soggetto le automobiline; in genere vedo poca cura nell'inquadratura del soggetto e una scarna gestione dell'illuminazione. Isolare con uno sfondo (come in questo caso) piuttosto che contestualizzare è meglio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
18.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
