Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 04 Settembre 2012 ore 8:28
Mi piace molto il giallo che esce dalle torri e la tridimensionalità generale dello scatto... |
| inviato il 04 Settembre 2012 ore 15:24
Sì ho cercato di tropvare un valore di esposizione che non soffocasse la debole luce gialla proveniente dall'interno delle torri.
Grazie per il commento |
| inviato il 04 Settembre 2012 ore 16:55
Peccato tu abbia tagliato due delle torri, però.
Avresti dovuto alzare l'inquadratura, e, secondo me, anche spostarla a destra per riprendere il bel gioco di luci e riflessi del ponte, invece di inquadrare il palazzo, rimasto comunque nella semioscurità. 
Ciao, Teresa |
| inviato il 04 Settembre 2012 ore 19:20
Vedi Teresa, questa vista si ha solo dal ponte di pietra da cui ho fotografato. Volevo usare ed ho usato un Canon 35 mm 1,4 ( per la resa veramente di qualità anche nelle immagini notturne ). A quella distanza , per fotografare in bolla bisogna tagliare per forza. Uno scatto del genere non in bolla non lo avrei mai fatto .....odio le prospettive con punto di fuga che converge verso l'alto a meno che non si ricerchi un particolare effetto , ma non è questo il caso. Secondo la tua logica l'alternativa , con quell'obiettivo, sarebbe quindi stata di non scattare...a meno di non utilizzare una focale più corta. Ma con focale più corta non avrei avuto dettaglio. Per quanto riguarda il ponte a destra , peraltro uno squallido ponte di cemento armato non degno di nota, spostando l'inquadratura a destra avrebbe perso di importanza il soggetto principale e sarebbe mancato un pò di cielo notturno anche a sinistra che è quello che fa emergere il soggetto principale : la basilica. |
| inviato il 04 Settembre 2012 ore 19:26
Perdonami, ma non condivido il tuo punto di vista. Un taglio come
Quello da te operato rovina in toto la foto. La distorsione prospettica si può correggere in pp., un taglio no.
Per il ponte sono punti di vista, quindi soggettivi e non discuto ;)
Ciao, Teresa |
| inviato il 04 Settembre 2012 ore 19:39
Sicuramente ti piacerà di più questa : www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgallerie&iduten
foto che ho scattato prima di questa . In quel frangente avevo il 15 mm ed il 35 mm ed ho scattato con entrambi.
P.S. : Anche a me sarebbe piaciuto non tagliare le torri, ma l'impossibile non si può fare . Intanto guardati l'altra.
Alzando la mira non si sarebbe ottenuta una "distorsione", ma una prospettiva con linea di fuoco non complanare con il piano orizzontale e quindi non si sarebbe trattato di "distorsione" che invece è tipica delle lenti. Il diverso punto di fuga non si può correggere come una "distorsione sferica" ....sono due cose ben diverse . Se il punto di fuga è diverso ti tieni la prospettiva che hai generato e non la puoi modificare. Che poi questa foto non ti piaccia è un altro paio di maniche.
Ciao
Antonio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
