Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 15:53
Caneca mi farei fare un ritratto da te |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 15:54
Combiniamo  |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 19:04
Credo sia uno dei più bei ritratti che tu abbia fatto. Vi divertite un sacco vero?
Complimenti ad entrambi. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 20:05
bellissimo ritratto...complimenti.
e con un 20 mm...bravo. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 20:49
Non sono un esperto ma con un 20 mm è bellissimo.
Che sia solo merito della modella.....
Un saluto.
Paolo |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 21:10
Giudizio strettamente personale.
Il ritratto mi piace, la posa è elegante così come il bn.
Al solito un plauso pure alla tua modella.
Per i miei gusti però il ritratto è molto stretto per il 20mm. Le gambe risultano troppo grandi e sproporzionate.
Forse, a questo punto, avrei osato di più enfatizzando questa sproporzione avvicinandomi ai piedi ed allontanando il viso da essi con una posa più distesa o riprendendola dal basso.
Che ne pensi?
Ciao.
Mauro. |
| inviato il 07 Febbraio 2017 ore 7:49
Effettivamente le gambe sono prominenti...
In fase di scatto volevo una mediazione tra la foto slanciata come suggerisce Mauro, ed una foto più piatta.
Forse un 24 o un 28 (che oltretutto avevo lì, a portata di braccio) sarebbero stati meglio (o peggio).
Comunque non volevo nulla di esasperato, quindi Mauro resta a bocca asciutta!
Grazie a tutti |
| inviato il 08 Febbraio 2017 ore 22:28
Ok.
Allora io proverò col 14mm.
 |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 21:05
Ciao, la foto mi sarebbe piaciuta, ma ci sono diverse cose che mi disturbano: le scarpe non certo appropriate all'abito che indossato, che grazie all'obbiettivo usato appaiono ancor di più sproporzionate.
La zampa della sedia a filo con il tacco delle scarpe; la base della lampada sulla destra; il collo troppo teso della modella.
Lo spazio scoperto della tenda.
|
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 7:09
Sul tacco della scarpa quasi in continuità con la gamba della sedia te ne do atto: disturba.
Per le scarpe e per la scelta della lunghezza focale mi sono già espresso sopra. Sicuramente c'è un leggero stridio tra l'abito anni '50 e le scarpe col plateau e l'acconciatura più moderna, generando però un anacronismo d'insieme che può funzionare. Non saprei se, tornando indietro, lascerei o sostituirei quelle scarpe.
Grosso interrogativo.
La base della lampada ok, disturba.
La posa della ragazza è plastica, non leziosa, quindi la rigidità è funzionale a questa postura, e mostra i tendini del collo generando dei micro chiaroscuri che a me piacciono.
Sulla tenda, che ammetto essere un po' scomposta nel suo drappeggio invece, dichiaro che doveva restare sufficientemente aperta per lasciar passare i raggi solari che illuminavano la scena, e assolutamente non chiusa, onde evitare un effetto 'ripostiglio', che avrebbe chiuso la scena soffocando il taglio già di per se stretto.
Io preferisco quasi sempre le scene aperte.
Grazie Nano
Ciao |
| inviato il 21 Marzo 2017 ore 19:47
Grazie a te! : |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
12.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
