Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 12:29
impressionante  |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 12:54
 |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 13:56
caspiterina.. |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 15:54
incredibile, sembra fatta di giorno! |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 15:56
per non parlare della nitidezza, e volendo col 24-105 a 1/50 si poteva fare anche a mano libera. Una cosa impensabile fino a poco tempo fa. |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 16:06
vedendo anche i test di confronto a nikon, I colori che ha Canon sono fantastici, più caldi |
| inviato il 28 Agosto 2012 ore 16:14
“ I colori che ha Canon sono fantastici, più caldi „
Penso che questo dipenda solo dal bilanciamento del bianco, con ACR e Photoshop ognuno può ottenere i colori che preferisce :-) |
user14758 | inviato il 28 Agosto 2012 ore 20:16
in questa foto la pp è fenomenale.. però se si vuole il risultato crudo, in cui si vede realmente la potenza della gestine iso meglio vedere l'originale... |
| inviato il 29 Agosto 2012 ore 0:07
Per chi è bravo con Photoshop il risultato è eccezionale ... ma l'originale e tutt'altra cosa... |
| inviato il 29 Agosto 2012 ore 9:01
Lo trovo uno scatto molto interessante. La PP mi pare onesta visto che la differenza principale è costituita da la riduzione del rumore cromatico che è praticamente indolore ma migliora di molto la qualità dello scatto.
Quello che però impressiona è la buona capacità di catturare comunque dettaglio e la gamma dinamica e cromatica eccellente.
Quardando la foto ridimensionata o in stampa credo nessuno direbbe si tratti di un 12800ISO a 1/50 |
user14758 | inviato il 29 Agosto 2012 ore 10:05
se si presenta la foto finale... assolutamente no... ti prendono in giro se racconti che è 12800 iso... XD il recuper in pp è impressionante! |
| inviato il 29 Agosto 2012 ore 18:26
considerando la situazione recente della location dello shooting , il miglior risultato fotografico è aver riportato a casa le vostre attrezzature  |
user14758 | inviato il 30 Agosto 2012 ore 9:02
Tommy non credo che parma sia una città turbolenta..XD cioè in ogni photoshooting fatto lì non ho mai avuto problemi di alcun genere... |
| inviato il 30 Agosto 2012 ore 10:22
tranquillo Nik ci vivo da 32 anni e la conosco molto a fondo  , diciamo che un paio di sindaci scellerati hanno creato, con costi altissimi, un parco monumentale nel centro città(piazzale della pace , la location di questi scatti) in una zona molto vicina alla stazione/via verdi(zone già critiche di loro) e l'hanno lasciato andare letteralmente a mignotte, prima però veniva usato per generare paura e poter utilizzare il "pungo di ferro" e ottenere quindi consensi verso quei partiti-sceriffo che puntavano solo sulla sicurezza, una volta finiti i soldi(tutti rubati e mangiati sempre dai due sindaci scellerati e dal loro giro), per la sicurezza è rimasto un totale di zero euro, il parco è stato lasciato alla totale anarchia, ormai era già diventato il luogo di smazzo di droga paraffina, stupri, risse, coltellate e così via, solo quest'anno dalla tarda primavera e estate , ci saranno stati 10 stupri/tentativi di stupro e 40/50 risse, ma non intendo gruppi di ragazzini che si risolvono scazzi con due pugni e finita li, parlo di risse con coltelli bottiglie, spranghe , e gruppi da 20 che fanno guerriglia urbana.. purtroppo prima ogni minimo fatto di micro criminalità veniva pompato dai media in modo esagerato ora che è emergenza vera ma non ci sono i soldi per la benzina di più di una volante a notte e non si parla più di niente e non si fa niente, tanto non ci sono partiti che ne possono trarre beneficio elettoralmente parlando..
chiedo scusa per questo OT sociologico/politico ma mi andava di spiegare la situazione ignobile che si è creata a parma a causa della corruzione, del magna magna e del "solito giro" di imprenditori e politici che per anni ci hanno governato |
user14758 | inviato il 30 Agosto 2012 ore 10:54
peccato.. poichè i luoghi si prestano molto bene a scenari fotografici.. soprattutto di sera! |
| inviato il 30 Agosto 2012 ore 23:00
non so se la PP c'entri, ma il cielo manca totalmente di rumore cromatico :O |
| inviato il 31 Agosto 2012 ore 13:32
Juza Scusami, ma il test lo avete fatto a pari risoluzione? E poi volevo chiederti (cosa che a me sembra di notare anche nelle tue foto del confronto) a parità di tempi di scatto non trovi il file (da istogramma) D4 sovraesposto di 1/3 o quello 1DX sottoesposto di 1/3?
Nelle foto del confronto si nota molto bene questa cosa nelle alte luci sotto il tendone |
| inviato il 31 Agosto 2012 ore 13:49
“ ma il test lo avete fatto a pari risoluzione? „
Non ho ridimensionato le foto perchè avrei introdotto un'ulteriore variabile, comunque la differenza di risoluzione è veramente minima e non penso che incida significativamente sul rumore.
“ a parità di tempi di scatto non trovi il file (da istogramma) D4 sovraesposto di 1/3 o quello 1DX sottoesposto di 1/3? „
Hai ragione, in effetti guardando gli istogrammi sembra esserci una differenza di circa 0.3-0.5 stop di luminosità...potrebbe essere dovuta al diverso contrasto (la 1DX da files più contrastati e le ombre sono leggermente più chiuse) o ad una sensibilità reale leggermente maggiore nel sensore Nikon. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
17.9 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
