Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user4758 | inviato il 12 Gennaio 2017 ore 13:03
Complimenti! Oggetto decisamente complesso da riprendere, ma stupendo!
E' diverso tempo che voglio provare anch'io a riprenderla, ma per una storia o per l'altra non ci sono ancora riuscito!
Quanto è croppata la foto? Mi interesserebbe saperlo perchè io vorrei riprenderla con un 200mm... |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 13:49
Ciao, ti ringrazio per l'apprezzamento 
La foto non è croppata, mostra la nebulosa sul formato APS-C ripresa a 180mm di focale. 200mm penso sia la lunghezza focale ideale, soprattutto se puoi ruotare la fotocamera di 90° rispetto alla mia ripresa. In questo modo l'inquadratura sarebbe meglio bilanciata 
I file RAW della Canon 60Da sono da 18Mpixel, in Deep Sky Stacker ho fatto lo stacking 'super-pixel' che dimezza la risoluzione ma permette di migliorare (credo) un pochino il rapporto segnale/rumore.
In bocca al lupo per la tua ripresa!
Marco
|
user4758 | inviato il 12 Gennaio 2017 ore 13:57
Grazie Marco! Informazioni molto utili! Si, visto che userò il 200 1.8 potrò ruotare di 90°... spero sia la volta buona, ma tra un paio di settimane! |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 15:00
..complimenti Marco!! ottimo lavoro, una domanda, il filtro halfa per una dsrl (ho una 60DCds) come funziona, dove lo "metti", e che tipo cè (12nm o altro?), grazie
Alessandro
ps....ho visto alcune tue immagini fatte da Lignan, sono un abituè di Lignan, in quanto vivo ad Aosta, vado "su" al Passet
|
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 16:34
Ciao,
@Zeppo: caspita, nientemeno con il 200 f1.8  ! Potrai più che dimezzare il tempo di posa rispetto a quello che ho adottato io. Che sogno di teleobiettivo!!
@Alessandro: ti ringrazio molto Di tanto in tanto salgo a Lignan per una nottata astrofotografica, che bel cielo e che comodità le piazzole (per non parlare della macchinetta per le bevande calde). Magari la prossima volta ti avviso così se possibile ci si incontra?
Ho usato un filtro Astronomik EOS-Clip Halfa con banda passante di 12nm, acquistato usato su Astrosell.
Trovo gli EOS-Clip molto comodi perchè li metti e li togli molto facilmente senza necessità di utensilini particolari. Non interferiscono con il movimento dello specchio e con l'attacco degli obiettivi EF, penso non si possano usare con gli obiettivi EF-S (quelli short-backfocus).
Nell'acquistarlo ho considerato che la mia Canon 60Da ha il filtro originale del produttore, circa 30% meno sensibile all'Halfa se confrontato con la modifica 'Baader' o equivalenti. In virtù di questa minore sensibilità ho scelto l'Astronomik EOS-Clip Halfa con banda passante di 12nm pensando che la versione con banda di 6nm mi avrebbe obbligato a pose molto lunghe, difficili da mantenere con la CG5.
Il filtro da 6nm è ovviamente più efficace del 12nm nel combattere l'inquinamento luminoso od il chiarore lunare, ma costa alquanto di più e richiede pose sensibilmente più lunghe...
Però se prevedi di riprendere da Lignan durante un week-end di Luna nuova e la tua montatura ti permette pose lunghe senza grosse difficoltà, allora sono certo che il 6nm ti restituirebbe delle immagini con un migliore stacco della nebulosa rispetto al fondo cielo.
Mi auguro di esservi stato utile, sempre disponibile a parlare, pardon, scrivere di astrofotografia
Allora quanto prima sono curioso di vedere le vostre... spaghettate  
Un caro saluto,
Marco
|
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 21:25
....ciao Marco e grazie delle informazioni!! quando vieni su in Valle mandami un messaggio . Ancora complimenti per le belle riprese!! |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 11:05
Complimenti, ottimo risultato, non se ne vedono molte fatte con le relfex! Peccato per l'inquadratura non ottimale, ma immagino le difficoltà in fase di ripresa..... Hai lavorato a tutta apertura mi sembra, l'unico consiglio che potrebbe migliorare il risultato credo sia quello di cercare di lavorare ad iso più bassi allungando i tempi (se necessario guidando), io ho una 60d Baader e in genere non la uso oltre i 1000 iso.... |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 17:16
Ciao Cristian, grazie per il tuo apprezzamento, mi fa davvero piacere!
La ripresa con la reflex è stata un po' una sfida 'tanto per provare' lanciata a questo oggetto tanto bello quanto evasivo
Per l'inquadratura mi sono letteralmente fidato del go-to della CG5 poichè sullo schermo della 60Da intravedevo, con difficoltà, un debole accenno delle volute sulla destra, insufficiente per qualsiasi correzione.
Do' credito alla fidata CG5 che si è mostrata ripetibile tra la prima notte e la seconda (grazie al tempo secco ho potuto lasciarla sul balcone senza ritirarla in casa).
Esatto, ho usato il 180mm f2.8 a tutta apertura; lavorando a f2.8 dopo i 2 minuti di posa l'istogramma del rosso era già staccato dal punto di nero di un 15-20%, quindi a pari condizioni era inutile insistere oltre.
Mi ripropongo di tornare sulla Simeis 147 in futuro seguendo il tuo consiglio, abbassando un po' gli iso ed autoguidando. La sfida continua
Un caro saluto,
Marco
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
4.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
