Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user28347 | inviato il 25 Dicembre 2016 ore 19:31
perfettissima |
| inviato il 25 Dicembre 2016 ore 19:41
Molto dettagliata complimenti |
| inviato il 25 Dicembre 2016 ore 21:08
Spettacolo! Altri livelli |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 12:14
Grazie a tutti, mi sono iscritto solo ieri e mi fa molto piacere avere già ricevuto questi commenti positivi.
Renzo |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 10:45
Grazie a te per la condivisione (scusa la frase da gruppo di recupero  ) |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 18:17
wow
|
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 12:27
Devo essere sincero, questa foto non è stata fatta con una comune fotocamera, ma con una camerina ccd specifica per l'alta risoluzione, quindi sono una serie di filmati composti da migliaia di frames elaborati con un programma di stacking e poi i risultati vengono a sua volta composti con un programma per i mosaici, questo permette di abbattere i problemi della turbolenza atmosferica ed ottenere un file finale di grandi dimensioni con un'ottimo dettaglio. In pratica con un singolo scatto sarebbe impossibile avere questo dettaglio. |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 19:12
Immaginavo fosse un mosaico, si capisce dal tipo di nitidezza che è differente da quella ottenibile da uno scatto singolo. Però è comunque un capolavoro ed una delle mie fasi lunari preferite.
Una parte del margine di penombra è fuori dal frame, è voluto dal crop che hai fatto o ti mancavano quei frames nel mosaico? |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 9:37
Mi mancavano i frame, purtroppo durante la serie di riprese in basso mi si è spostato leggermente il telescopio e non
c'è stato modo di ricomporli, a quella focale (10m) basta veramente un'inezia per compromettere l'allineamento.
Un discorso a parte per la nitidezza, anche con un singolo scatto si può ottenere una buona risoluzione, però è necessario che l'aria sia calmissima (seeing perfetto), il che è quasi impossibile , specie dalla città. Inoltre più lunga è la focale e grande il diametro del telescopio e più influisce questo problema; il bello è che per avere tanta risoluzione è necessario un grande diametro  , insomma è un gatto che si morde la coda! Allora la soluzione sta nei filmati, lo stacking dei SW dedicati fa il miracolo, la turbolenza crea delle deformazioni random e il processo del SW sceglie solo le parti nitide e scarta le altre (sono migliaia di frames), quindi le ricompone. Dato che queste camerine hanno un sensore piuttosto piccolo (nascono per i pianeti) è necessario fare un mosaico di molti frames per i campi estesi.
Scusa la lunghezza della risposta, ma spiegare questa tecnica di ripresa è piuttosto complesso, anche se ho cercato di essere il più conciso possibile  |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 15:17
È un lavoro certosino. Ad essere sincero ho già pianificato l'upgrade con un 400mm, con il mio tc 2x sono 800mm su FF e 1280mm equivalenti su aps-c. A quel punto il framing sarebbe decisamente migliore di quello che ho ora e potrei provare ad acquisire delle clip anzichè singoli scatti e poi utilizzare lo stesso metodo che usi tu. Mosaico a parte ovviamente. |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 17:38
800mm sono già una buona focale, ma per la tua FX ce ne vorrebbero almeno 2000, l'idea di acquisire delle clip non è male, dipende dal SW che usi dopo, lo stacking io lo faccio con Autostakkert che però supporta solo i video AVI (come tutti gli altri SW astronomici di questo tipo), la tua Canon non so che formato usa ma penso sia il MOV, in tal caso non
ci sono SW per quel tipo specifico di elaborazione, poi considera che i video full HD sono 'solo' 1080x1920 pxl, quindi a livello fotografico è una risoluzione molto bassa. Il mio consiglio sarebbe di effettuare almeno 10-12 scatti e fonderli con Ps usando la procedura per il focus stacking, dovresti migliorare eventuali microsfocature causate dalla turbolenza.
Fammi sapere cosa riesci a combinare, io stasera faccio qualche scatto sulla Luna al 1° quarto ma stavolta uso il C9,25" (2350mm di focale), con il DX devo fare uno stich di 2 immagini, speriamo che l'aria sia abbastanza ferma... |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 20:56
Grazie del consiglio!
Ho provato con l'allineamento su PS cc (ho dovuto allineare manualmente), sono partito con 20 immagini perchè era un freddo assurdo e ne ho fatta una serie da 30 di cui 10 le ho dovute eliminare per motion blur visto che tirava un gran vento.
Il risultato non è male per niente, ho utilizzato la fusione in oggetto avanzato e poi metodo ad intermedi. Filtro di sharpening e conversione in JPG.
Sembra venuta bene! |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 21:09
senza parole, mi inchino
un saluto, Tiziano |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 20:40
Grazie Politiz
Per Pably: Per il freddo ne so qualcosa , inoltre la turbolenza mi ha impedito di usare il C9,25 come previsto ed ho
dovuto ripiegare sul Sigma, però stavolta il risultato mi è parso migliore e l'ho sostituita nella Gallery con la precedente.
Tu l'hai già caricata? Ho dato un'occhiata ma non sono riuscito a trovarla  |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 14:53
Ne ho caricate un paio differenti, credo di essere arrivato al limite fisiologico del 70-200 2.8 II, penso che di meglio non si puó ottenere da un'ottica con questa focale. Lo dico con felicità ma anche rammarico (portafoglio).
Mi piace molto quel tipo di HDR in cui compare il mare di stelle in background. Bravo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
16.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
Ti ringrazio e mi scuso per il colossale ritardo