JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
La foto è molto mossa e forse a TA non hai la resa massima. prova con blocca specchio scatto auto2sec. o telecomando iso 400 e apro almeno a f12/14 in Manuale e tempi di scatto ti regoli tra i1/15 in su in base a ciò che vedi nel display. Ciao
Perché f/12-14? E la diffrazione? Meglio scattare a TA e correggere le aberrazioni nella pp ed affilare, oppure, con soggetti molto luminosi come la luna (anche se qui esposta per la parte in ombra) con la migliore combinazione possibile obiettivo/diaframma/sensore. Giusto per i tempi, che senso ha esporre per 8 secondi anziché alzare un po' gli iso? Se poi l'intento era esporre la parte illuminata della luna, anche ad iso 100 i tempi potevano essere parecchie volte più piccoli.
Si ma a TA deci avere un obiettivo davvero nitido altrimenti la foto non la recuperi in PP e questa ottica non mi sembra nitida a TA, per la diffrazione non mi sembrano parametri elevati forse si noterebbe a f20/22 poi iso bassi si ma non troppo la luna si muove e si rischia di creare un micro mosso che non togli in PP, per le aberrazioni cromatiche le correggi in PP ma non puoi recuperare la nitidezza (almeno non tantissimo). Per cercare poi un'esposizione corretta dovresti prima esporre e scattare per la zona scura poi per la chiara ed unire i 2 scatti in PP. Gli f erano puramente indicativi ma vedo che sono abbastanza corretti per avere una profondità di campo che ti permette una MAF buona con una certa profondità di campo, solitamente le AF ad infinito non rendono al massimo in nitidezza. In questa foto non siamo in luna piena che permette scatti veloci, il mosso è sempre dietro l'angolo anche su tripod. Mi sono dimenticato se l'ottica non ha uno stabilizzatore che legge il tripod meglio disattivarlo per non creare il mosso dovuto a una tenta stabilizzazione. Ma questi sono parametri che uso io e del tutto opinabili.
In astrofotografia il concetto di profondità di campo viene usato in maniera differente dalla fotografia terrestre, nel senso che la maggiore profondità di campo può essere usata per correggere eventuali difetti di una messa a fuoco non perfetta, ma comunque arrivare a f14 non ha senso, già a questi diaframmi è notabile una certa diffrazione che si porta via del prezioso dettaglio, non certo un dramma a questi ingrandimenti, era giusto per dire. E comunque usando diaframmi più aperti ed iso più alti si evitano quegli 8 secondi di esposizione che potrebbero essere accettabili in scatti con grandi angoli di ripresa. A 105mm il tempo massimo per evitare il muoversi della luna su sensore aps-c è dell'ordine del secondo e mezzo, neanche poi così poco ;)
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
14.2 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
