Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 18:53
Questo scatto mi ha incuriosito molto! Non conosco il posto e mi chiedevo se questa corte avesse queste strutture curvilinee oppure sono date da qualche distorsione o effetto in particolare.
Comunque risulta molto piacevole e con buone luci!
Ciao
Laura |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 19:01
Bella panoramica, saluti Luca |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 9:49
A Lauret
Grazie mille.
La distorsione è dovuta solo all'adeguamento della "cucitura" delle foto che compongono la panoramica.
Dal vivo, la struttura è perfettamente lineare.
CIAO |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 9:50
A Luca160
Grazie mille.
CIAO |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 11:17
Buongiorno, devo dire che questa foto mi incuriosisce molto. Mi chiedo se per caso non potesse essere ottenuta ugualmente senza ricorrere alla tecnica delle panoramiche. Anzi, approfitto dell'occasione per chiederti, se non disturbo troppo, visto che sei l'unico nel sito che ha pubblicato foto con l'accoppiata 1ds2 e 16 35, se spassionatamente valga la pena dotarsi di tale attrezzatura. La 1ds2 di per sé mi intriga molto ma ho paura che il 16 35 funzioni veramente bene su 5d2, 5d3 e 6d (da quel che ho visto). Grazie anticipate per l'eventuale consiglio che potresti darmi.
Saluti
Luigi |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 14:38
Il muretto in basso a destra e il muro a sinistra formano un angolo retto.
Tempo fa usai un Sigma 15-30 a 15 mm e, orizzontalmente, il campo inquadrato non comprendeva tutta la visuale di questa foto.
Ci ritornai molto tempo dopo con il 16-35 proprio con l'intento di fare una "panoramica" al chiostro intero.
Stavolta però usando la tecnica dello stitching: unendo ("cucendo") più fotografie verticali scattate a 16 mm.
Requisiti indispensabili sono il cavalletto e la testa panoramica, nel mio caso una Panohead Panomaxx 3 Pro.
Ho trovato la 1Ds adattissima a questo scopo, d'altronde avevo solo questa.
Ho da poco acquistato una 5D Mark II usata e più in là posterò foto panoramiche fatte anche con questa.
Per certo posso dire che, a parità di foto usate per la panoramica, avrò un dettaglio maggiore per via del numero di Megapixel superiore della 5D II rispetto alla 1Ds II.
Ma quest'ultima, ancora, si batte alla grande!
NB: dai un'occhiata all'altra foto "Panoramica al porto" con il lato lungo di oltre 12000 pixel.
CIAO |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 18:26
Ciao, ti ringrazio per l'esauriente risposta. In effetti per me è sin troppo tecnica. Mi basta aver capito, spero, che con la 1ds2 e il 16 35 inquadrando semplicemente una scena e lavorando in manuale, escano delle foto soddisfacenti.
Saluti
Luigi |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 18:48
Il 16-35 ha una definizione incredibile già con la 1Ds II (che ha "solo" 16,7 Mp), immagina come potrebbe essere con la 5D II con 21 Mp (o con la 5D IV)!!!
Io lavoro completamente in manuale per mantenere: la stessa esposizione, stesso punto di messa a fuoco (iperfocale) e stesso bilanciamento del bianco.
CIAO |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 19:48
Scusa, ultima domanda. Secondo te è meglio la 1ds2 o la 1ds3, per paesaggi e reportage di viaggi ?
Ciao. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 22:43
Indubbiamente la 1Ds III ha tante caratteristiche superiori alla II.
Alcune: 21,1 Mp contro 16,7 - AF: 19 punti a croce contro 7 - conversione a 14 bit anziché 12 - micro regolazione AF - display più grande (quello della II è proprio "ridicolo") - batterie più leggere.
Pur essendo più vecchia, l'AF della 1Ds ridicolizza pesantemente quello della 5D II: nettamente più veloce!!!
Se non ti occorre una raffica da sport, direi che i 5 fps sono sufficienti per un uso quotidiano.
Attenzione: diverse 1Ds III sono state richiamate da Canon a causa di un disallineamento tra sensore e mirino.
Per i paesaggi è ottima (e ne sono soddisfatto) e penso che se la cavi anche nel reportage.
In una sola parola: carrarmato!
CIAO |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 8:48
Grazie tantissime, è quello che volevo sentirmi dire. Proverò a cercarmi una 1ds3, altrimenti ripiegherò sulla 1ds2.
Buona giornata.
Luigi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
