Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:02
luci e colori top, bella l'idea e buona la realizzazione, con i filari in secondo piano ma che sono molto determinanti, come se il secondo piano fosse il primo, e il primo "solo" una cornice  |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 22:43
Grazie cello
Il parziale controluce ha reso le foglie del primo piano brillanti e cariche al punto giusto senza rovinare atmosfera. |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 22:58
molto bella la cornice in primo piano,sia per i colori davvero splendidi e non sparati,sia per la nitidezza,sia per la posizione decentrata rispetto l'inquadratura
quello che però non mi piace è il fuori fuoco dello sfondo.
forse sarò della vecchia scuola ma o la cornice sfocata o tutto a fuoco.io,nelle foto di paesaggio preferisco sempre vedere tutto a fuoco,per me l'occhio deve andare lontano qui e non può perdere la rotta quando è sul più bello.
al massimo allora avrei accentuato lo sfocato sullo sfondo per bloccare lo sguardo sulle foglie in primo piano,questo mi da più l'idea di un errore di valutazione della profondità di campo più che un effetto voluto.
come sempre pareri personali
ciao
Simone |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 9:33
Ciao Simone,
ti ringrazio molto per il passaggio ed il tuo commento. Apprezzo molto le critiche, in particolar modo quando sono costruttive (pratica sempre più rara tra gli utenti del forum).
Tornando alla fotografia, concordo con la tua posizione relativamente al “tutto perfettamente a fuoco”; con tutta probabilità l'immagine ne avrebbe beneficiato (mi convince meno l'eventualità di lasciare la cornice sfocata e lo sfondo a fuoco).
Diciamo che in quel frangente (a mano libera) la possibilità di eseguire una doppia messa a fuoco mi risultava impossibile pertanto ho optato per mettere a fuoco solo il primo piano, ma lasciando assolutamente leggibile anche il secondo per ambientare al massimo la scena (tecnica che di tanto in tanto mi piace utilizzare nella fotografia macro). Questo per dire che il risultato -seppur discutibile- è voluto  e non è un errore dovuto alla foga di scatto, fretta o similari.
In questo caso non si può far nulla per recuperare, ma farò tesoro del tuo consiglio per il futuro
Grazie.
Angelo.
|
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 13:15
concordo con angelo con il discorso che si debbano apprezzare le critiche, e preferisco di gran lunga simone ad altri itenti che passano dicnono che bella e via così... detto questo, mi sembra che il risultato sia molto buono per il fatto che appunto lo sfondo è molto ben leggibile , quindi ok "sfocato" ma molto ben leggibile questo chredo faccia la differenza tra apprezzabile e no... se avesse usato un diaframma molto aperto e quindi lo sfondo probabilmente sarebbe stato mooolto sfocato lasciando perfettamente leggibile solo le foglie in primo piano, convorderei perfettamente con simone, ma in questo caso , ovviamente secondo me, è stato ponderato tutto bene ed è appunto uno scatto godibile |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 15:42
Ottima immagine con splendide cromie complimenti
Buona serata Paolo. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 17:16
“ Questo per dire che il risultato -seppur discutibile- è voluto Sorry e non è un errore dovuto alla foga di scatto, fretta o similari. „
“ ma in questo caso , ovviamente secondo me, è stato ponderato tutto bene ed è appunto uno scatto godibile „
siete amici voi due vero?
forse non mi sono spiegato bene.
per me il "quasi a fuoco" non è una soluzione accettabile,ma tranquilli parlo per me e come intendo io la fotografia di paesaggio.preferisco piuttosto uno sfocato più deciso (che sia il primo piano o lo sfondo non ha importanza) in modo da togliermi qualsiasi dubbio sullo scopo compositivo dell'autore.lo so benissimo che sapevi quello che stavi facendo,non mi permetterei mai di giudicare un fotografo senza conoscerlo.indipendentemente dalle motivazioni e limitazioni del momento che ti hanno obbligato a scattare in questo modo,la sensazione di scatto "sbagliato" per me rimane.ma ripeto è una mia sensazione anche se lo hai fatto di proposito.
sicuramente ci sarà qualcuno a cui la cosa non disturba affatto,non importa ,io ho espresso il mio parere,poi come dite giustamente anche voi,qui sul forum difficilmente si va oltre il bella o mi piace nei commenti,per cui è anche difficile riuscire ad avere una quantità di feedback seri tali da poter tirare due somme sulla riuscita o meno dello scatto.
e comunque la prossima volta portati il cavalletto e fai uno stack focus
ciao
Simone
|
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 18:02
A mio avviso uno scatto molto bello, anche se, anch'io , avrei preferito la 'cornice' sfocata ! Cmq bravo ! Ciao |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 20:28
si si, ti sei e ti eri spiegato benissimo, in molti casi condivido perfettamente la tua idea, dicevo solo che essendo comunque ben leggibile il secondo piano, ne riesco a godere a pieno lo stesso,(mi riferisco al tuo: "non può perdere la rotta sul più bello") mentre se fosse molto più sfocato sarebbe ben leggibile solo la cornice che a quel punto non renderebbe come invece rende adesso, poi per carità ben vengano le opinioni divergenti, giusto così , ah si... siamo amici !! |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 23:25
“ siete amici voi due vero? „
Con la "A" maiuscola
“ per me il "quasi a fuoco" non è una soluzione accettabile,ma tranquilli parlo per me e come intendo io la fotografia di paesaggio „
Concordo che con tutto a fuoco l'immagine probabilmente ne avrebbe guadagnato infatti ho apprezzato molto la tua critica.
“ .preferisco piuttosto uno sfocato più deciso (che sia il primo piano o lo sfondo non ha importanza) in modo da togliermi qualsiasi dubbio sullo scopo compositivo dell'autore „
Credo che anche uno sfocato non esasperato, se usato in maniera ponderata, possa dare all'immagine e non necessariamente togliere. Comunque sono punti di vista, rispetto il tuo visto anche che la tua esperienza (parlano le gallerie....) è decisamente superiore alla mia. Se tornassi indietro senz'altro proverei a farla tutta a fuoco, come saggiamente mi hai suggerito.
“ non mi permetterei mai di giudicare un fotografo senza conoscerlo.indipendentemente dalle motivazioni e limitazioni del momento che ti hanno obbligato a scattare in questo modo,la sensazione di scatto "sbagliato" per me rimane.ma ripeto è una mia sensazione anche se lo hai fatto di proposito. „
Ma io non ho mai pensato che tu mi giudicassi anzi, come già ribadito sono stato felicissimo di leggere finalmente un commento costruttivo proveniente da un fotografo che ritengo molto bravo e la tua sincerità non può che farmi piacere.
“ e comunque la prossima volta portati il cavalletto e fai uno stack focus „
Senz'altro farò un tentativo, questa occasione mi è servita di lezione
Approfitto per ringraziare anche Paolo e Orso per il loro passaggio e commento positivo.
Senz'altro i gusti sullo sfocato cambiano da fotografo a fotografo, sono comunque grato a tutti quelli che hanno partecipato alla discussione per aver espresso il loro pensiero ed avermi in qualche modo aiutato ad ampliare le mie conoscenze.
Angelo.
|
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 18:38
Condivido Commissario. ! Grazie. Ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
