Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:01
Scatto eccellente Lully !!! Complimenti . Ciao |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:14
Ti ringrazio tanto per la tua generosità.
Ciao ciao e buona serata, Lully  |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 8:05
Complimenti Lully
Ottima ripresa
Federico |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 11:41
più che ottima la prima!!!
ciao, Dante |
user59947 | inviato il 11 Novembre 2016 ore 19:24
pdr stupendo e scatto eccellente |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 22:06
Sono molto contenta che hai apprezzato questo scatto e ti ringrazio tantissimo.
Ciao ciao e buona serata, Lully |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 10:24
Ottima, complimenti |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 11:06
Bella
Complimenti
Giuliano |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 16:47
bellissima |
| inviato il 12 Marzo 2018 ore 17:20
Grazie mille, Werner.
Ciao ciao e buona settimana, Lully |
user28555 | inviato il 10 Ottobre 2018 ore 15:01
L'inquadratura e' ottima ed il doppio soggetto ripreso a soffitto e nella volta e' splendido con bel gioco di colori e belle ombre/penombre che rendono atmosfera ai decori, all'architettura ed all'affresco; la definizione e' un po' morbida (soprattutto in HD) ma risente del tempo a mano libera un po' troppo lento generando leggero micromosso, in quei casi Lully (provo a lascairti un suggerimento di ordine generale anche se immagino che ormai questi aspetti ora li sai gestire perffettamente da sola) c'e' poco da fare, il diaframma era gia' al mnimo o quasi ma anche con 640 iso il tempo di otturazione ha prevalenza su tutto a mano libera per cui, primo evitare il micromosso poi si pensa al resto, per cui secondo me avresti dovuto nell'occasione, alzare gli Iso almeno a 1600 per avere un tempo minimo di almeno 1/30 o poco piu' di otturazione, non certo di sicurezza ma sempre meglio che 1/10 e piu' gestibile nell'ottica di scatti ripetuti o mediante una bella raffica dove un frame con oicromosso al minimo o addirittura assente e' piu' facile da colgiere pre rendere certamente una immagine piu' stabile con benefici generali e soprattutto sul dettaglio, sarebbe insorto sicuramente un po' di rumore di fondo, presumibilmente di crominanza, ma la Canon gia' con la 60D (una aps-c) gli alti Iso li gestiva bene gia' allora (l'ho avuta per un paio d'anni e so di cosa parlo), al limite poi si dava una passatina col filtro antirumore in DPP (Digital Photo Professional) il software che accompagna la fotocamera e fornito da Canon e col quale si puo' contenerne l'effetto sul RAW graduandone l'intensita' secondo occorrenza a swconda che insorga rumore di luminanza, di crominanza (scatti al buio o con scarsa luce) o entrambi, trovando giusti compromessi coi selettori senza esagerare, altrimenti il dettaglio ne risente perche' viene "ammorbidito" dalla pulizia del filtro tanto piu' quanto se fa un'uso intenso fino a venir piallato via se lo spinge a livelli eccessivi. In ogni caso la foto a distanza naturale e' molto bella e suggestiva e si lascia apprezzare con gradevolezza e spontaneita': complimenti Lully.
Un caro saluto, Claudio |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 15:03
Un ottima esecuzione che mi ero perso
Complimenti Lully
Marco |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
15.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
