Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 9:13
Ciao Nicolò, fotografo funghi da anni quindi nn posso che apprezzare la tua serie.
In particolare su questo scatto che trovo molto irreale è, perdonami, "pompato" NON ti chiedo la tecnica usata perchè presumo tu non voglia svelarla ma secondo me la percentuale di PS in relazione al lavoro sul campo è notevole.....spero tanto nn sia così...sta alla tua onestà e correttezza rispondermi con sincerità....
Ancora complimenti!
Cloude :-) |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 9:16
Molto bella |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 10:26
Light painting mirato? Mi piace molto come effetto d'insieme. Un bel quadro da stampare in grande formato, che ci sta benone in questo periodo dell'anno. Complimenti vivissimi! Da EP d'ufficio ;-)
P.S.: sarebbe fantastico se spiegassi anche a grandi linee questa tecnica, non fosse altro per il buon spirito del forum.
Vincenzo |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 10:34
Bella! ottima composizione, la luna completa il quadro alla perfezione! Secondo me la pp è giusta, i colori sono belli saturi ma ci sta da 10! complimenti
Ishan |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 10:38
Una bella resa, complimenti. ciao,Rodema.  |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 10:54
Non credo ci sia molta postproduzione. Teoricamente si potrebbe realizzare con due scstti uno per lo sfondo l'altro per il fungo sapientemente illuminato ( anche con la tecnica del lightpainting). Complimenti per il risultato molto piacevole |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 11:07
Wow, apprezzo molto... complimenti!
Pietro |
user51141 | inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:05
Mi piace l'uso delle luci che creano un effetto allucinogeno o comunque di grande fantasia che allontana dalla realtà.
Probabilmente è ciò che l'autore si proponeva per questo ritengo abbia fatto un buon lavoro.
Complimenti, ciao. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 16:43
Molto bello questo questo lampioncino..
Ciao,Marco. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 16:44
Spettacolare |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 16:44
Sempre originali e stupende
ciao
Luca |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 6:08
Bellissima
Complimenti
Saluti
Luca |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 7:56
Bella, come sono molto belle le altre foto fungine della tua galleria.
Sono immagini diverse dalle solite documentaristiche e con punti di ripresa sempre eccellenti e questo vuol dire tanto lavoro sul campo.
Complimenti!
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 8:04
Una serie insolita e a mio modo di vedere molto bella.
Per quanto riguarda composizione, tecnica, ecc, come al solito, sempre scatti bellissimi...complimenti !!! |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 8:06 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Prima ho letto il titolo che è quello che ho visto, Magic Mushroom! Eccellente cattura!
Ciao
Brian Before I read the title that is what I saw, Magic Mushroom! Excellent capture!
Ciao
Brian |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 11:04
Ambientazione molto affascinante con una post produzione che crea la vera magia.
Secondo me però questa foto, come altre di questa galleria, andrebbe messa nella sezione Photo Art.
ciao |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 11:05
La foto e' molto bella , ma non capisco la precisazione sulla didascalia. Quasi volesse significare che il valore dello scatto sia maggiore in quanto non e' stato preparato un set. Ad occhio pero' non mi pare che lo scatto sia molto naturale. Non avrai toccato il set, ma in quanto a uso di luci, forse filtri e quant'altro in pp mi pare che di interventi estranei ce ne siano piu' che a sufficienza....
Comunque lo scatto mi piace eh..... |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 11:33
 Devo dire che le tue foto sono fatte ad Arte, una più bella dell'altra |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 11:40
@Beppeverge: concordo con te se:
a) il fungo non era lì
b) lo sfondo è stato acquisito da un altra foto
Se invece lo scatto è stato realizzato con una doppia esposizione e luce artificiale, allora in photo art dovrebbero rientrare il 95% delle foto su Juza. |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 12:06
Innanzitutto grazie a tutti gli intervenuti!
Vedo di rispondere a chi giustamente ha mosso delle critiche :-)
Cloude, mi fa sempre tanto piacere ricevere commenti da esperti del settore.
“ ...secondo me la percentuale di PS in relazione al lavoro sul campo è notevole. „
Posso risponderti con un nì ;-p
In realtà la tecnica fotografica e un adeguato lavoro di post produzione sono servite entrambe nel dare forma alla mia visione.
E' chiaramente una rappresentazione un po' 'artistica', ma tutta questa serie l'ho cencepita così. Probabilmente sarò border line e, come dice Beppeverge (e qualcun altro), forse farebbe parte della sezione Photo Art. Ma io per Photo Art intendo la manipolazione totale dell'immagine, l'inserimento o la sostituzione di elementi che non erano presenti nella scena originale, cosa che in queste foto non è avvenuto.
Danilo (Il Cappellaio Matto) ha colto bene lo spirito di questa foto: "Mi piace l'uso delle luci che creano un effetto allucinogeno o comunque di grande fantasia che allontana dalla realtà. Probabilmente è ciò che l'autore si proponeva."
@Lloyd142
“ non capisco la precisazione sulla didascalia. Quasi volesse significare che il valore dello scatto sia maggiore in quanto non e' stato preparato un set. „
Lloyd142, lo specifico solo a titolo conoscitivo. Se questo mio impegno (perché di questo si parla, in quanto molti scatti non li ho potuti fare proprio perché mi sono imposto di non ricreare la scenografia) dia maggiore valore o no alle suddette foto spetterà a ciascuno di voi dirlo.
“ Ad occhio pero' non mi pare che lo scatto sia molto naturale. „
In questa serie di foto non cerco di rappresentare la realtà, o meglio: la rappresento, ma con una interpretazione 'fiabesca' :-)
“ Non avrai toccato il set, ma in quanto a uso di luci, forse filtri e quant'altro in pp mi pare che di interventi estranei ce ne siano piu' che a sufficienza. „
Qui torniamo sempre al solito discorso, cioè stabilire dove finisce la foto 'naturale' ed inizia il Photo Art. Io non ci riesco ;-p
“ Se invece lo scatto è stato realizzato con una doppia esposizione e luce artificiale, allora in photo art dovrebbero rientrare il 95% delle foto su Juza. „
Esatto Yoctox ;-)
Detto questo vi ringrazio TUTTI.
Apprezzo sempre, sia i complimenti che le critiche costruttive e comunque non faziose.
Ciao :-)
Nicolò
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
