Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 15:16
La foto non mi convince del tutto..
il pdr sembra troppo stretto, non c'è "aria: o guardi il torrente o niente.
inoltre la postproduzione è secondo me da rivedere.
avrei lasciato più spazio in albero per contestualizzare il tutto! |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 15:40
Mi piace la saturazione dei colori. Avrei tenuto la roccia al centro, per far vedere tutta la curva del ruscello sulla destra. Magari allontanandosi un pelo avresti potuto dare un po'd'aria alla scena, visto anche che lo sfondo è molto gradevole.
Mi piace molto anche il contrasto tra la morbidezza dell'acqua e la spigolosità della roccia, anche se le parti in ombra sono un po' troppo scure, ma forse puoi aggiustare con un minimo di pp.
Complimenti. |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 16:12
A primo impatto mi piace è piaciuto più questo pdr...poi a forza di guardarle non lo so piu
Mi piacciono i riflessi di luce nella roccia e l'effetto mosso mi sembra perfetto vista la velocità della corrente..
Ci stona la staccionata, anche se è piccola mi ci è caduto l'occhio io proverei a clonarla...principalmente perché è un'ambiente naturale e anche se l'uomo ormai ha invaso il mondo a guardare le foto mi piace sognare un mondo ancora selvaggio |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 16:58
Mi piacciono entrambe ma ti commento questa che è quella che preferisco, anche se dell'altra mi piace di più il bosco in alto, che è meno confuso ed armonizza meglio con la piccola cascata. Per il resto, sono scatti che non ho mai fatto ma mi sono sempre piaciuti. Le rocce umide con le foglie autunnali sono rese benissimo, come la cascata. Ripeto, si perde un po' nella parte alta con quel pezzetto di bosco, troppo illuminato, alberi tagliati e tutto molto confuso. Certo, era lì.. non potevi toglierlo, al massimo scattare in un orario diverso.
|
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 17:28
Grazie a tutti per i commenti e i suggerimenti.
Purtroppo li è una parte di bosco pieno di macchia mediterranea, alla fine è sempre tutto confuso, molto difficile fare qualche scatto con della vegetazione ordinata, la cosa migliore a mio parere in questi casi è togliere tutto o lasciare ben poco.
La staccionata non ci ho pensato a toglierla, ora che mi hai detto che stona da fastidio pure a me...
Razor, ho scattato la foto alle 8:45, partendo a piedi alle 6 e nonostante tutto la luce a quell'ora era già molto forte, ho dovuto ridurre quasi del tutto le alte luci. |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 17:37
Io pensavo più ad uno scatto serale/notturno, magari utilizzando il light painting... ma se hai impiegato quasi 3 ore per arrivare non credo sia proprio dietro l'angolo, quindi meglio evitare... |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 18:15
Ah, sai che non è proprio un'idea malvagia? Il light painting mi piace, ci penserò, magari quest'inverno
In verità ad arrivare ci vuole un'ora e mezza, ma l'altra ora l'ho persa a fotografare qua e la nei vari punti del percorso. Comunque di certo bisogna sudarsela. |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 19:50
Non ho mai fatto questo tipo di foto e non ti nascondo che mi piacerebbe rimediare quanto prima
L'unica cosa che stona nella foto è la parte alta in cui sono presenti gli alberi e la staccionata. Per questo motivo taglierei la foto e proverei un formato panoramico tipo 2/5 o 1/2.
Ciao Davide |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 20:30
Grazie per i suggerimenti Baribal |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 20:40
Per quanto vale,visto il piattume del mio occhio,concordo con l' osservazione fatta da Peppe.
La pp,la vedo spinta sul contrasto e nitidezza,e ci sta eh,li si va anche a gusti,quello che non mi convince é la composizione...non trovo un punto che fermi i miei occhi,vedo le cascate,ben realizzate,poi giro e rigiro ma vedo poco altro.
Una composizione più ampia credo sarebbe stata migliore,cosí mi pare che manchi " aria".
Ovviamente é solo una mia visione. |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 22:48
Ciao Filtro grazie per le tue considerazioni. Anch'io la penso come te, il problema è che una composizione più ampia avrebbe buttato dentro anche la confusione della vegetazione del luogo. Comunque ci ritornerò, magari quest'inverno e vedrò se riuscirò a tirare fuori qualcosa di più appetibile. |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 22:56
Per il mio gusto forse è stata contrastata un po' troppo in particolare per quel che riguarda i riflessi. Peccato anche aver tagliato una parte di torrente sulla destra. Spostando il pdr un po' a sinistra, a parità di focale forse avresti potuto inquadrare tutto il corso d'acqua. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 0:09
Si Nicola storce anche a me aver tagliato quella parte, infatti la foto facoltativa è la stessa foto però ripresa da un'angolatura che prende un po' tutto, prova a dargli un'occhiata. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 9:07
Di questa preferisco l'uniformità dell'esposizione, non ci sono zone troppo chiare come nell'altra. Però manca la parte a destra del torrente, che è presente nell'altra. Forse, ma non me ne intendo, l'acqua sembra quasi una nebbia nella parte bassa a sinistra ma non so se sia un pregio o un difetto.
ciao |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 10:27
L'acqua proviene e va in direzioni diverse, sembra di essere ad un incrocio stradale.
Questo rende a mio avviso, la foto di non immediata lettura.
Essendo un cascatella, mi aspetto l'acqua che cade dall'alto in basso e amen. Qui il movimento avviene lungo due direttive, rendendo la scena un po' caotica.
Riguardo la pp, premetto che non amo le acque troppo vaporose, a mio avviso, si perde il senso del movimento.
Anche il contrasto esasperato rende tutto lucido, tra il vitreo ed il plasticoso. Si perde in naturalezza.
I verdi tendono al giallognolo. Proverei una pp meno tirata per i capelli. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:16
Ma l'acqua con tale effetto mica è dovuto alla post produzione, è dovuto esclusivamente al tempo lungo utilizzato. Ad alcuni non piace, io invece l'ho sempre trovato un effetto particolare piacevole da vedere.
Grazie per i consigli. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:24
Beh ovviamente il tempo lungo. Ho scritto male la frase, mi riferivo a contrasto e sharpening. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:48
Ma anche nella versione in alta risoluzione la trovate così piena di sharpening? |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 12:28
non è una questione di risoluzione, ma la sensazione di una gamma tonale ristretta. Una perdita nei mezzi toni. |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 13:18
Il fatto è che l'anteprima di Juza mi aumenta di molto non so perché lo sharpening della foto, cosa che se si vede in alta risoluzione non c'è, essendo la foto originale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
