Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 22:09
bella immagine con luce particolare che evidenzia le forme della modella. Complimenti . Ciao Giulio |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 22:30
ottimo esempio di "nudo artistico" finalmente!!bella la compo e le luci. molto bravo.
|
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 13:14
molto bella...artistica! |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 15:25
ottimo scatto! complimenti |
user107253 | inviato il 06 Ottobre 2016 ore 17:30
non so se invidiare il fisico della modella o la tua bravura!  Bellissima foto! |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 18:03
@Romy_79
Dovresti vedere che fisico ho io e come fa bene foto lei!
Grazie a tutti per il tempo dedicato.
|
user107253 | inviato il 06 Ottobre 2016 ore 23:47
ahahahah |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 12:51
Perché non B&W? |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 13:07
“ Perché non B&W? „
Buona domanda.
Per due ragioni, una generale e una specifica.
In generale, perchè non mi piace abusare del B&N, che è un facile modo di fare "arte istantanea". Dominare i colori è difficile e cerco di impegnarmi per migliorare, non per avere la vita comoda.
Sul piano storico, il B&N è una aberrazione. Le statue che ancora vengono prodotte scegliendo il marmo più bianco possibile, anticamente erano tutte colorate. Solo il tempo ce le ha fatte trovare ridotte così, spogliate dei colori.
I greci e romani antichi si sarebbero fatti delle matte risate a vederci esporre le statue come facciamo ora nei musei. Lo stesso vale per la fotografia, che è nata in b&n solo perchè la tecnologia non consentiva i colori. Si è creato così un gusto estetico collettivo che rende in B&N di per sè "arte" ed evoca sensazioni di antico, di immutabile, ma è solo moda.
Ciò non toglie che ci siano immagini più "grafiche" e che quindi risultano meglio in B&N, ma sono poche. Devo avere molti pattern e forti contrasti.
Nello specifico, in questa immagine, i colori aiutano a formare la percezione di contrasto e quindi di forma. Metterla in bianco e nero, avrebbe appiattito la percezione di tridimensionalità. Considera, per esempio, il petto a sinistra. Il giallo e il magenta hanno la stessa intensità e in B&N sarebbero venuti entrambi grigi. Avrei dovuto cambiare il peso dei canali per scurire uno dei due colori e schiarire l'altro, ma così avrei prodotto più rumore e falsato altre zone dell'immagine.
In conclusione, questa immagine, per me, sta meglio a colori, ma proprio perchè è una questione di estetica, ognuno ha diritto ad avere la sua. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:54
Ciao Moto
ti ho seguito nelle ultime gallerie e sei una vera scoperta.
Sei un ottimo fotografo, hai delle immagini molto ben studiate e realizzate, ed hai una preparazione generale poco comune. sei riuscito a farmi capire perché questa immagine ha una espressione così bella, motivando in modo semplice la tua scelta.
Sei, oltretutto, autoironico e simpatico. Apprezzo molto. Complimenti |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 14:44
Ciao Sommy,
un po' di sana autoironia aiuta a stare con i piedi per terra.
Una cosa che mi fa sempre sorridere è vedere le foto dei profili dei fotografi che ho conosciuto. Qualcuno anche presente su Juza. Più sono bravi e più hanno la faccia seria, specie i professionisti. Probabilmente è necessario come segno di autorevolezza e serietà professionale, ma sono tutte persone molto divertenti. Come potrebbe essere altrimenti visto che la creatività e la fantasia sono necessarie per l'umorismo come per la fotografia? |
user92328 | inviato il 28 Settembre 2017 ore 12:51
Complimenti, sei davvero molto bravo..
Ciao... |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 22:58
Ciao Motofoto stupenda foto ma non è una novità!
Però nel cercare di capire l'illuminazione, vedo se riesco ad azzeccarci:
Almeno 3 faretti di 3 colori differenti, due ai lati e uno da sopra leggermente spostato a destra.
Premetto che questo tipo di foto e strumenti è ancora fuori della mia portata, che tipo di farò hai utilizzato ?
C'e Anche utilizzo di flash o hai solo fruttato la luce dei fari è un treppiede ?
Ti ringrazio ! |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 23:00
Ps: riletto che hai fatto a mano libera.. mi chiedo come hai fatto con un tempo così veloce e una focale così chiusa ad ottenere questi colori.. nella realtà la scena era molto più luminosa giusto ? |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 0:39
Ciao Berserk84.
Sono tre flash, due con gel. Tutti e tre con bandiere e griglie per tenere la luce stretta. Lo sfondo è un grande pannello riflettore nero che uso in ambienti stretti (eravamo in una stanza piccola di un appartamento) per assorbire la luce evitando i rimbalzi.
E' proprio la combinazione di tempi, diaframma e iso che ti fa capire che sono flash. Il tempo è veloce perchè i flash sono più potenti della luce continua artificiale, anche quelli piccoli a slitta se non stanno lontani. Inoltre, 1/200s è il tempo di sicronizzazione massimo per la canon 5d. In questa configurazione si ha il maggiore sfruttamento della potenza del flash e la riduzione della luce ambientale. Per tempi più brevi il flash cambia modalità di funzionamento (HSS) e diventa come una lampada continua, perdendo molta potenza.
Senza flash l'immagine sarebbe nera, nonostante che l'ambiente fosse illuminato dal lampadario. Avrei dovuto alzare gli iso (e il rumore), e tenere tempi lunghi con rischio di mosso mio e della modella. Oppure avrei potuto usare un obiettivo più luminoso con PdC stretta.
C'è anche un po' di post produzione per rendere "inaccessibili" (scure) le zone intime.
Se però fosse entrato un raggio di sole da una finestra, si potevano trovare altre soluzioni in luce naturale, perchè luce del sole (anche riflessa) è molto forte. Qui invece, avevo tutta la luce necessaria, non dovevo sfumare lo sfondo e pertanto il 24-105 andava bene.
Se vuoi provare a riprodurla, ti conviene provare aggiungendo una luce per volta. E' più facile che tutte insieme. Puoi usare un cuscino al posto della modella, come se fosse un manichino, fino a che non trovi la configurazione giusta. La modella la fai entrare in gioco solo quando sei pronto.
Come sempre questa immagine è quella finale di almeno una dozzina di prove orrende, che di certo non faccio vedere 
|
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 8:22
Ti ringrazio Motofoto per la spiegazione! Seguirò i tuoi consigli e vediamo che salta fuori.
Comincerò con un solo flash per imparare a gestirlo |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 15:32
Motofoto scusami un dettaglio solo: il grande pannello nero, posso chiederti un riferimento? per avere idea di costi e dove reperirlo essendo che l'ambiente in cui fotografo non è grande e potrei avere quindi problemi di rimbalzo della luce sulle pareti bianche in prossimità (stanza molto piccola)
ti ringrazio!
Luca |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 17:03
Pannello riflettente grande
Se cerchi "pannello riflettente fotografico" su Amazon, ne escono di tutti i tipi.
Non costano molto. Di sicuro meno di un flash. Di giorno sono comodissimi. Io ne ho tre: piccolo, medio e grande. Uso soprattutto quello medio (mi sembra sia circolare di 1m di diametro).
Per farti una idea di come usarli cerca su youtube: ci sono vari tutorial.
Sono comodi anche quando piove o nevica per riparare l'attrezzatura |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 17:42
quindi non hai usato un telone nero (pensavo al telone), ma questi neri "piccoli" che avevo già visto.... questo mi rincuora perchè è attrezzatura meno ingombrante e più facilmente gestibile. |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 18:59
No. Sólo quello. Poi aggiusti in post produzione . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
