Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 17:20
Ciao Simone, come forse avrai capito a me piacciono molto questi genere di scatti "ad alta quota" con questo gioco di luci ed ombre.
Stupenda la luce che colpisce le cime dei pini più a sx poi. Gestito tutto ottimamente come sempre, complimenti!
Solo una domanda: come mai f6.3? |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 18:45
Grazie Michele e Marco
Michele prima di risponderti mi incuriosisce sapere cos'è che non ti torna con quell'f 6,3. |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 19:11
Ops, una foto del commissario con un tele è da segnare sul calendario
Anche colorati di verde i larici con il sole radente hanno il suo perchè, se poi intorno ci sono abeti scuri diventa un bel gioco di ombre e colori.
Anche io avrei una domanda: foto statica anche questa ? (non è retorica, premetto )
ciao
Massimo
6.3 con il tele ha già una buone profondità di campo, era già a 1/100 se chiudeva il diaframma era a rischio mosso.
|
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 19:11
Non è che non mi torni, sono semplicemente "abituato" nella paesaggistica ad avere la più grande profondità di campo possibile (è una mia deviazione più che altro). Quindi per non avere problemi poi quando guardo la foto al pc, scatto sempre a f/11 e passa la paura. Mi rendo conto però che con un soggetto che penso fosse lontano da dove ti trovavi, con un punto di messa a fuoco che indicativamente penso sia a livello delle case, forse f6.3 è più che sufficiente per avere tutto a fuoco.
La mia domanda era quindi più relativa al "scatti a f6.3 perchè sei sicuro di avere tutto a fuoco comunque o perchè c'è qualche vantaggio rispetto che scattare a diaframmi più chiusi (esludendo la diffrazione)?"
EDIT:
Magari non volevi perfettamente a fuoco gli alberi sullo sfondo?
EDIT 2:
Penso che Massimo abbia risposto alla mia domanda. Ho pensato anche io al micromosso ma avendo scattato con un treppiede l'avevo poi esclusa come ipotesi |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 19:16
 sai che avevo letto MANO LIBERA ???? sono rintronato, comunque tranquillo che se non ha niente davanti al naso con il tele a 6,3 hai tutto a fuoco , anche sullo sfondo. |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 19:22
Michele,ti capisco perchè io generalmente non scendo mai sotto f16
però qui ero a 200mm la distanza di messa a fuoco credo circa 300mt ma la sto sparando,il mio cavalletto piuttosto esile e sicuramente non adatto al peso della d700 + il tele per cui priorità in questo caso evitare il mosso,poi a quella distanza non serve chiudere più di tanto,ma io con le focali lunghe sono piuttosto negato e spesso faccio errori di valutazione soprattutto proprio sulla pdc,stavolta mi è andata bene.ho sempre ritenuto la diffrazione un falso problema,soprattutto con ottiche al top di gamma,e anche se fosse per visualizzarle sul web non mi preoccupa proprio.
ciao e grazie per la chiacchierata.
massimo,ho virato un pò i larici o i pini, verso il verde più puro,ma credimi pochissima roba altrimenti diventavano fosforescenti e per creare uno stacco più deciso con l'erba.comunque i larici almeno fino la scorsa settimana mentre ero su sono ancora abbondantemente indietro per l'autunno.
invece mi devi spiegare cosa intendi per foto statica,forse ti riferisci al mio commento sulla foto di Claudio?
|
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 19:30
Si, era per capire se per foto statica intendi quando manca un primo piano o linee guida, ti trovi il soggetto e basta |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 19:50
io parlavo comunque di "come le intendo io" ma ,sperando di non essere frainteso per l'ennesima volta proverò a spiegarti cosa intendo io per foto statica e dinamica.
Quella di Claudio per me è statica per scelta del pdr frontale per cui il ponte risulta piatto e non si riescono a percepire le forme in profondità,per illuminazione,molto uniforme su tutto il ponte nonostante la presenza dei fari,,per la mancanza certo di una linea guida e del primo piano,e comunque e qui subentrano le sensazioni e i gusti personali più tecnica che emozionale (ma questo perchè sono io che non amo la fotografia di architettura o urbana come si vuol chiamare).
in questa mia immagine invece,sempre per come la intendo io,nonostante non ci sia un primo piano ,la luce di taglio,la scelta del momento di scatto,la linea della collina ,lo sviluppo in diagonale delle stesse,i contrasti delle luci e lo stacco deciso con lo sfondo e quel senso,che probabilmente sento solo io,di paesaggio solitario,che viene esaltato solo per qualche minuto grazie alle ultime luci del giorno,mi trasmettono sicuramente una sensazione decisamente più dinamica.
Sono due foto diverse e queste sono solo le sensazioni e il mio modo di sentire la fotografia nulla di più.
spero di aver reso l'idea.
ciao
Simone |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 22:02
“ Davvero molto bella e molto bella a colori!MrGreen;-) „
Concordo!!!
Situazione di luce radente ed immagine essenziale in cui spiccano le sfumature di verde, mi piace molto!
Complimenti, ciao. |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 22:04
Molto molto bella
Bravissimo
Ciao Massimiliano |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 22:04
grazie Alberto,alla fine ho ceduto al colore,ma non mi do per vinto..vedrai la prossima molto simile a questa ma sicuramente più adatta al bianco e nero.
in effetti anche i confronti in privato sono molto utili e aiutano a individuare particolari situazioni non sempre così immediati.a tal proposito ringrazio te ,Luigi e Caterina per i consigli ricevuti su questa foto.
un caro saluto
Simone
|
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 22:05
Grazie Caterina, ti rimando a quello scritto ad Alberto
Massimiliano contento anche del tuo riscontro.
ciao
Simone |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 23:35
Non farò un'analisi tecnica ma visiva.
Quello che conta in ogni fotografia che scattiamo o guardiamo è quello che resta.
Qui c'è una separazione dei piani, contrasto, sole e colori, tanti alberi felici ed è una bella realtà.
Si può ricordare.
Questo vuol dire una fotografia riuscita.
Ciao
Patrizio |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 0:19
Mi sembra uno scatto dal Viel dal pan verso Penia se non sbaglio  |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 7:42
Bella composizione e splendida luce, complimenti! |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 8:09
Ciao Commissario , non sono qua a parlare di linee , diagonali , primi piani o quant'altro (anche perché non ne ho le competenze ) dico solo che questo scatto mi fa stare in silenzio ad osservare , mi emoziona ,mi fa sognare . Sono momenti unici che soltanto Madre Natura può regalarci , momenti di poesia immortalati con grande maestria . Complimenti |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 9:12
Un meravilogioso gioco di luci e ombre rende questa una stupenda composizione, anche essendo molto essenziale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
