Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 20:45
Bella foto, Le ottiche "vintage" donano alla foto un stile molto simile alla pellicola, quasi spezzando il legame che i pixels hanno con la fotografia digitale.  |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 22:34
Grazie!
Ho notato che tutte le vecchie lenti restituiscono colori più reali e pieni rispetto allo zoom kit Sony FE 28-70, che tende ad avere una leggera dominante color azzurro-piscina. Si vede bene nei confronti alla pari fatti sui paesaggi.
Cosa intendi con legame dei pixel con la foto digitale?
Ciao, Roberto |
| inviato il 14 Novembre 2016 ore 9:14
Intendo dire che le ottiche vintage (a mio parere), in tuo possesso, restituiscono una sensazione, che si avvicina molto al mio ricordo di fotografia analogica. Non "spaccano il pixel in 4", non sono forse in grado di restituire un livello di dettaglio spinto come le ottiche di ultima generazione, ma riescono per certo a restituire una sensazione molto piacevole. Guardando le foto con il 28-70 si avverte un comportamento diverso, sembra che in fase di progettazione si sono più preoccupati di esaltare la quantità di pixels della fotocamera, piuttosto che dotarlo di un contrasto adeguato e colori "pieni" (se ho capito cosa intendi). Per quello che posso vedere con un monitor ips non calibrato. |
| inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:35
Ciao Marcello, (anche io lavoro con monitor non calibrati)
tutti i confronti che ho fatto fra vintage e lenti moderne li ho fatti con lo zoom Sony FE 28-70mm, visto che è l'unico che ho. Devo dire che questo zoom, pur essendo una lente onesta e che fa bene il suo lavoro, non è un mostro di qualità. Infatti tutti i vintage (di una certa gamma) da me provati, fabbricati dal 1960 in poi (a volte anche più vecchi) hanno una resa migliore, sia in termini di definizione, che di contrasto e colori. Sono però ottiche fisse, quindi è normale che la resa sia buona. Perciò anche in quanto a pixel (al centro dell'immagine), tutti i vintage sono meglio del 28-70 (a parità di diaframma quasi sempre anche ai bordi).
Forse il fatto che la sensazione emanata da queste foto si avvicini a quelle analogiche deriva da una cosa molto semplice: non le elaboro praticamente mai. Se la foto è esposta correttamente, la lascio stare, mi va bene così. Anche perchè appena tocco qualcosa, mi sembra subito che l'immagine diventi finta, artificiale, e questo non mi piace. Se si tratta di lenti molto vecchie per compensare l'alone di sporco interno alzo un po' il contrasto e diminuisco i colori.
Ritaglio molto questo sì. Infatti questa foto è un crop, ma il Nikkor 105mm lo regge bene. Se vuoi lenti vintage che spaccano il pixel in 4, allora qualsiasi Nikkor fisso va bene, così come gli Zuiko serie OM (e altre marche ancora). Ho provato ieri lo Zuiko 50mm f/1.8 (che è di fatto un Planar): è di graaaaan lunga migliore del 28-70, pesa 170g e costa 4 soldi! (se sei fortunato lo porti a casa per non più di 50Euro). Non saranno al livello dei nuovi fissi, non hanno l'autofocus, ma pesano 1/4, costano 1/20 e fanno comunque bene il proprio lavoro.
Saluti, Roberto |
| inviato il 14 Novembre 2016 ore 12:13
Ciao Roberto,
grazie, si ne ho letto bene in giro degli olypmus om e Nikon, in particolare il nikkor 105mm è uno tra i più quotati in termini di performance sul digitale. Ho il 28f2 Sony è un bell'oggetto, adesso non ho foto da proporre e mi devo ritagliare il tempo di pubblicare qualcosa di più nella mia galleria. Possiedo anche un vecchio tamron 19-35 per sony A con adattatore le-ea4 mi ha dato poche per ora (vista la quantità di foto), ma interessanti soddisfazioni. Mentre posseggo anche un minolta 24-105, che devo ancora usare in maniera soddisfacente almeno per me. Ma prediligo le ottiche luminose.
Saluti |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 6:03
Ciao Roberto,
Scatti in jpg ?
Dovresti provare il raw, se già non l hai fatto.
Un software che ti consiglio di provare è dxo optics pro oppure capture one, anche se il primo tratta in maniera più efficente il rumore. Sono 2 software con diversi automatismi, capture one per sony è una versione gratuita, un po' "castrata".
Saluti Marcello |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 9:32
Ciao Marcello,
sì, in effetti scatto in JPG. Mi sono ripromesso di provare con il RAW, ma devo dire che sono un po' pigro... e non ho tanta voglia di mettermi a imparare nuovi programmi. Stare davanti al PC anche nel tempo libero non mi attira particolarmente. Però ci faccio un pensierino.
Grazie per le info.
Saluti, Roberto |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 13:51
Ciao Roberto,
se hai intenzione di iniziare, e vuoi qualche semplice dritta, al fine renderti la vita semplice chiedi senza problemi. Li conosco entrambi, una volta che vedi le opzioni che ti servono, visto l'approccio conservativo che hai scelto, rimarrai sorpreso dei risultati.
Ciao Marcello |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 13:52
Ti ringrazio!
Ciao, Roberto |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 21:45
Omaggio alla lente e a chi la tiene in vita  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
25.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
