Martin pescatore | JuzaPhoto

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Uccelli

3.8 MEGAPIXEL

Adatta alla pagina

Martin pescatore Vedi galleria (10 foto)

Martin pescatore inviata il 07 Settembre 2016 ore 18:35 da Roberto Marchitelli. 12 commenti, 442 visite.

con Canon EF 2.0x III, 1/2000 f/10.0, ISO 1600, treppiede. Roma, Italia.

Pomeriggio, capanno mobile, solo HD

Vedi in alta risoluzione 3.8 MP

Piace a 20 persone: Alberto87, Boland, Ciska, Contessa Giovanni, Ermanno Braghiroli, Errevi, Fabio Castagna, Felice Di Palma, Francesco Abbate, Goaz65, Lorenzomagnolfi, Marco Maggini, Massimo Strumia, Nike, Paolo Macis, Riccardo Bacchi, Riccardo Bocconi , Steff, Va.mark, Valerio Colantoni

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Paolo Macis

inviato il 07 Settembre 2016 ore 18:41

Eeeek!!!

una meraviglia....

Riccardo Bocconi

inviato il 07 Settembre 2016 ore 18:46

Bellissima, ottimo scatto!

Steff

inviato il 07 Settembre 2016 ore 18:51

la foto è molto bella ma secondo me il kit che usi può fare meglio specie con le tue capacità.col duplicatore io vedo una perdita di dettaglio fine che non mi convince.sei sicuro del suo uso specie per fare dei "piccoli" hd? io pur avendolo microregolato non riesco ad ottenere il meglio ed anche qui vedo gli stessi problemi.le foto con 1.4 hanno un effetto "wow" che col dupli si perde.diventano come le altre.intendiamoci,sulla 1d4 fra 1.4 e 2x non vedevo differenze enormi mentre con la 5dsr le vedo,sulle mie e sulle tue.questo perchè con la lente liscia o con 1.4x la 5dsr esprime qualcosa di superlativo che altre fotocamere si sognano mentre col 2x è uguale alle varie 1dx,1d4 ecc ecc.sulle anatre che hanno un dettaglio diverso invece ho visto le tue foto molto meglio.qui c'è da catturare roba fina fina ed il 2x non mi convince.
per questo io al momento preferisco croppare con l'1.4x che ingrandire col 2x
PS la mia non è una critica ma solo uno scambio di opinioni visto che usiamo la stessa attrezzatura.la foto resta ad alti livelli ci mancherebbe!

Roberto Marchitelli

inviato il 07 Settembre 2016 ore 19:08

Grazie a tutti ragazzi Sorriso

Stefano qui il soggetto era nero MrGreen

, complice la luce sciagurata ed il posizionamento putroppo obbligatorio del posatoio. Ho dovuto recuperare a bestia in post, ho buttato quasi tutti gli scatti di quel pomeriggio ;-)

Ti assicuro che con il 2x la resa è ottima, chiaro che perdi un filo di incisività rispetto all' 1.4x, sono arrivato a quasi 5000 scatti e sto provando tutte le soluzioni, soprattutto nelle situazioni limite.
Comunque gran macchina, nelle situazioni giuste non ha rivali ;-)

Presto rifarò un' uscita con posatoio a 4 metri, lo voglio con il 500 liscio ed in luce top ;-)

Steff

inviato il 07 Settembre 2016 ore 19:27

“ Comunque gran macchina, nelle situazioni giuste non ha rivali;-)
Presto rifarò un' uscita con posatoio a 4 metri, lo voglio con il 500 liscio ed in luce top „

tutto chiaro!
che vada bene col 2x non ho dubbi ma a mio avviso il risultato perde quell'effetto "wow" e si omologa al livello di altre fotocamere.io ho fatto delle prove tipo un merlo a 15mt....con 1.4 croppato a mio avviso meglio che col dupli o comunque allo stesso livello per cui non vale la pena usare il 2x coi suoi limiti di pdc ed iso conseguenti al diaframma necessario.su altre fotocamere il dupli è obbligatorio.
quando invece i soggetti sono sotto i 10mt non c'è storia a favore dell'1.4 ma questo è scontato.
comunque io mi considero ancora in rodaggio .stò sviluppando le prime foto africane e sono molto contento dell'acquisto.
per la caccia itinerante,dove non sai cosa e dove trovi la 5dsr è ideale,anche in africa i passeriformi particolari a 4/5mt senza capanno te li sogni per cui la 5dsr fa parecchio comodo
aspetto il martino a 4 metri!! MrGreen

Roberto Marchitelli

inviato il 07 Settembre 2016 ore 19:39

Speriamo nel tempo per il fine settimana, una bella alba per il martino ;-)

user44432

inviato il 07 Settembre 2016 ore 19:58

Bravo Stefano dignene!!!!....altrimenti se qualsiasi cosa posta è il top e non ci si capisce più niente...co questo bisogna arzà l asticella MrGreen

....lo puó far mejo e tanto e lo farà, garantito ;-)

PS: 2X?????.... Eeeek!!!

andòannamonoattri MrGreen

Steff

inviato il 07 Settembre 2016 ore 20:09

l'asticella l'avete aRzaa voi aRtri.ora vulla sartae! MrGreen

per il prossimo martino al posto del 2x voglio vedè il distanziale e l'accadi minimo di 5k sennò Robertino unn s'incaxxa!!! Cool

Roberto Marchitelli

inviato il 07 Settembre 2016 ore 21:01

Non me toccate Robertino che è amico mio eh ;-)

Goaz65

inviato il 07 Settembre 2016 ore 21:49

Bella Roberto

“ PS: 2X?????....Eeeek!!! andòannamonoattriMrGreen „

Con il Sigmone ce lo sognamo il 2X Triste

Contessa Giovanni

inviato il 07 Settembre 2016 ore 23:40

con il 2x e 1600 iso in HD è straordinaria, complimenti ciao Giovanni ;-)

Roberto Marchitelli

inviato il 09 Settembre 2016 ore 16:56

Grazie ;-)

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.