JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Il ragnetto manca di nitidezza ed è un pò perso. Tra le cause della non nitidezza: un micromosso, maf incerta, diaframma aperto, iso bassi Per la troppa ambientazione cerca di riprendere i soggetti alla minima distanza di ripresa con un solo punto af e af-continuo. Più avanti potrai sempre decidere se upgradare il 55-200mm con un 16-300mm tamron interessante come rappoto di riproduzione a 300mm oppure un'ottica specialistica x macro (imho) ciao, Lauro
Ciao Lauro, intanto grazie per i tuoi consigli! concordo con quanto dici. Ultimamente se posso uso lo stativo.... ovviamnete non ce l avevo dietro....ed ecco il risultato. cmq sicuramente ho ciccato il diaframma e il fuoco....
Visto che siamo in argomento.... sarei molto tentato di prendermi un Macro anche perche spesso mi trovo ad avvicinarmi molto a vari soggetti e mi darebbe gioia quel piu di ....macro....
sul 60 micro andrei sul sicuro? o l 85 micro? e che l 85 leggo che ha qualitä inferiore ed e solo dx quindi in futuro non utilizzabile con ipotetica FF. Tu che faresti?
Potresti puntare sul tamron 90mm f.2,8 vc e sul sigma 105mm os f.2,8. Entrambi sono stabilizzati e hanno un piacevole sfocato e adatti x f.f. e apsc . Il sigma ragala delle tonalità più calde. Un domani, su entrambe le ottiche, potresti accoppiare un extender 1.4x kenko dgx 1.4x senza perdite di nitidezza degne di nota superando così il rapp. 1:1 e mantenendo l'af . Acquisti poi un flash macro anulare tipo neewer da 25 euro con la possibilità di avere la luce continua regolandotela in un attimo (7 potenze). Le ottiche macro le potresti poi impiegare per i ritratti. Torno invece sul discorso a mano libera e unico af con af-continuo ... questa modalità ti permette di contrastare il tuo micromovimento basculante del busto perchè senza accorgesene tendiamo sempre a ondeggiare con il corpo. Ciao, lauro
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
