Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 8:21
Vorrei aiutarti ma non so cosa hai combinato!! se è un crop, se hai scattato a manolibera con un grosso tele, se non hai messo a fuoco bene??? fatto sta che il fuoco è confuso, il rumore è alto e il contrasto alto con mancanza di lettura sulle basse luci come se fosse sottoesposta. |
user8602 | inviato il 23 Luglio 2012 ore 8:56
Quoto Arcangelo  |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 10:29
Quoto |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 10:43
perdona il commento secco ma è da buttare, arcangelo ha ragione, non all'altezza di altri scatti che hai in galleria, pazienza sarà per la prossima.
enrico |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 13:50
Gia' sono d'accordo!!..io ho poche foto in galleria...e quelle che ho messo sono ovviamente le mie migliori..e non sono poi cosi corrette!!..ma e' giusto anche sentire i pareri negativi..anzi..sono quelli che ti fanno migliorare!!..buona fortuna!! |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 19:56
Puoi Darium, fornirci sempre i dati tecnici di scatto a fianco del titolo come reflex,obiettivo, tempo esp.,num.F., programma di scatto, iso, focale, val.di deviazione esposizione, flash e se hai dovuto ricorrere a complesse modifiche in post-produzione? Fornire questi elementi utili agli altri utenti permette loro di entrare meglio nello spirito della fotografia postata e comprendere le tue scelte nella fase del pre-scatto oltre a permetterci di fare un commento più ragionato e oggettivo.
ciao, lauro
|
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 21:26
“ Gia' sono d'accordo!!..io ho poche foto in galleria...e quelle che ho messo sono ovviamente le mie migliori.. „
Scusa ma non sono troppo d' accordo.Io metto in galleria, da commentare, le foto che non mi convincono (come questa) per capire, tramite i commenti degli altri forumisti, dove ho sbagliato, in cosa posso migliorare ecc.
Non ho mai messo foto per sentirmi dire "come è bella, che bravo che sei", non credo sia lo spirito dell' area commento.
Ma questa è solo la mia filosofia di forum/galleria, se altri mettono solo le migliori, per poi leggere commenti lusinghieri, va benissimo.
Fatta questa premessa, cosa pensate che non vada bene?ISO alti (rumore)?Fuoco non corretto?Tempo troppo lento o profondità troppo ridotta?
Io un' idea me la sono fatta, vorrei capire se coincide con la vostra....
Dario |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 21:31
Scusate, ho visto che mancavano completamente i dati di scatto...
In questo modo, come fate a dare indicazioni?
Ho rimediato.
Dario |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 21:33
Intanto Darim cerca di aiutarci ad aiutarti inserendo i dati di scatto
Posso azzardare che:
-i colori sono troppo saturi, sforzati in p.p.
-è il risultato di un forte crop . Meglio se lo quantifichi in percentuale
-non sembra eseguita con una reflex ma una bridge o compatta (questa è stata la mia prima impressione)
-è micromossa
-senza dettaglio
-zone spappolate come il posatoio
-buia
ciao, lauro |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 22:24
Ti posto l' immagine, ridimensionata.Direi che non è un forte crop, credo.
Questo è il raw, non toccato, ma solo ridimensionato.
“ non sembra eseguita con una reflex ma una bridge o compatta (questa è stata la mia prima impressione) „
Sai che ogni volta che guardavo un file sfornato dalla 7D avevo la stessa impressione?Anche a bassi ISO (intendo 400-600 ISO).Con la 7D non ho mai trovato il giusto feeling....
Dario |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 22:35
Scusa Lauro io li metto sempre i dati di scatto....forse hai sbagliato nome...
X Dario..questo e' solo il mio pensiero...o come faccio io l'uso dell'area commento..quando decido di mettere una foto che penso finita non e' che la metto per farmi dire che e' bella..ma se qualcuno la commenta positivamente vuol dire che l'esecuzione dello scatto e la pp sono corrette e quindi la mia azione e' giusta...e posso continuare a lavorare come riesco..quando i commenti sono negativi o c'e' qualcosa che non va i ragazzi del forum mi aiutano sempre a capire gli errori ed io ho imparato molto dai loro commenti!!..altrimenti succede quello che dice Rubacolor...impossibile dare un aiuto!..questa e' la mia teoria..ovviamente la mia non vuol essere una critica al tuo pensiero..ma solo esporre il mio...spero non se la prenda nessuno.. ..buona fortuna di nuovo!! |
| inviato il 24 Luglio 2012 ore 7:46
SI ma anche la versione non crop non eccelle quindi non è solo questione di crop!!
Comunque visto che ora hai fornito i dati di scatto e la versione originale si possono formulare alcune ipotesi con riserva poichè la versione originale che hai postato è troppo piccola e non si vede bene (per l'analisi sicura dovevi postare un ritaglio 100% ma comunque si vede già dal crop)andando per via di esclusione:
!°il tempo di scatto con treppiede era sufficente a tutte le escursioni focali del tuo sigma quindi da escludere il mosso
2°il soggetto sembra non essersi mosso durante lo scatto perchè grosso modo il grado di nitidezza è uguale al tronco
3° l'esposizione sembra avara ma salvabile alla grande in PP
4° non sembrano esserci tracce di mosso ma solo di sfocatura vera e propria quindi non hai dato colpi al cavalletto durante lo scatto
Se ne deduce che tu:
non hai messo bene a fuoco
la tua attrezzatura (reflex o obiettivo) non sono tarati per quanto riguarda la nitidezza
per le lacune di esposizione non hai fatto una adeguata PP e così per il rumore. Non riesco a capirci altro:
|
| inviato il 24 Luglio 2012 ore 8:00
ipotesi:
-a)micromosso del sistema treppiede-testa
-b)diaframma troppo apero per quella lunga distanza
-c)con la 5d era percorribile alzare gli iso se con i tempi si era impiccati
-e)micromosso del posatoio
-f)pressione sul pulsante di scatto prima che si agganciasse il punto af
-g)messa a fuoco manuale incerta vista la distanza del soggetto
-h) supermegagalattico crop
- i l m n o p ..... |
| inviato il 24 Luglio 2012 ore 21:08
“ x Dario Questo è un super super crop senza alcun dubbio „
Caspita, io non pensavo di aver fatto un super crop, anzi!!!
Devo dedurre che le mie foto sono tutte super croppate, visto che piùo meno questo è il mio standard di croppatura!?!
Grazie a tutti, ma soprattutto a Lauro, per l' analisi della foto.
X Ciance-Abbiamo pensieri, sull' uso della galleria, leggermente diversi, ma leeggendo alcuni tuoi post, non siamo così distanti, sai?Ho visto la tua galleria, alcuni scatti li trovo molto validi.In altri mi sembra che sei un pò penalizzato dall' attrezzatura ( 6400 iso con la 60D...) però l'idea in testa ce l'hai 
Dario
|
| inviato il 24 Luglio 2012 ore 21:27
Sfrutta questa mini guida per il calcolo del crop , Dario 
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=forum5&t=18713
Un crop del 45-55% con certe reflex è ragionevole, di più è rischioso
Con una 5d mark II , io non ci avrei pensato su 2 volte ad alzare gli iso e usare un extender 1.4x serie II a f.4 o un extender 2x serie III a f.7,1 (la prima soluzione era molto percorribile)
ciao, lauro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
5.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
