Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 21:00
Bella street, l avrei solo fatta a 2,8, se la facevi in b/n prendevi piu' like  |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 9:26
Bella street. |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 18:08
Bella nulla da dire...hai beccato il momento giusto
Non so se un bene o un male il fotografo parzialmente a fuoco...forse era meglio più sfocato come detto da Andrea ma non ne sono sicuro...
Comunque complimenti per questo genere di foto hai un'occhio pazzesco lo dico pur non amando il genere e nonostante tu sia stato un po' cattivello con me!
Ciao Ale |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 18:20
Secondo me avevi un punto di vista migliore tu dell'altro fotografo... Quindi per quanto possiamo essere cattivi il tuo concorrente ha fatto peggio.
Mi piace il momento e la composizione. Non so se mi piace la messa a fuoco selettiva. Mi spiego:
1) non è detto che sia voluta: forse hai colto lo scatto in un momento avendo si e no il tempo di mettere a fuoco e comporre, senza pensare alla pdc
2) il soggetto principale l'hai colto ed è ben catturato, il fotografo è di più, è un secondo livello di lettura ma non è abbastanza sfuocato per essere considerato completamente in secondo piano (e forse anche questo è voluto)
3) se fosse stato a fuoco sarebbe stato leggibile fin da subito, ma forse avrebbe appiattito un po' la foto.
Quindi mi sarebbe piaciuto vederlo a fuoco, ma non so se la foto mi sarebbe piaciuta altrettanto (come vedi anche nei commenti ho poche idee ma ben confuse). |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 20:25
Bella Riccardo!! Penserei ad un b\n però.... ;) |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 23:05
Simpatica, mi piace, hai colto il momento, bravo! |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 0:38
La lingua non si può vedere
Siamo sul porno soft.
Scherzi a parte, f/2.8 ci stava meglio, avresti avuto un maggior isolamento della coppia. Avrei tagliato anche leggermente a destra.
Quel braccio è sulla stessa linea di fuoco dei due co-protagonisti. Per tutti gli altri...pazienza.
Nel complesso, immagine gradevole.
p.s. chissà perché il naso di lui e parte della faccia di lei, sono arancioni...
p.p.s. ...anche la piega del braccio che tiene la borsa e braccio e nocche del fotografo! |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 7:44
simpatica street, lascia spazio interpretativo : si potrebbe tentare un bw, con crop sopra la testa del fotografo e sotto il braccio di lei, ma sono tentativi, poi bisogn valutarne il risultato.
ciao
rob |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 8:52
Grazie a tutti per il passaggio e per l'apprezzamento.
Maserc: evidentemente i nostri monitor non funzionano nello stesso modo, io vedo gli incarnati del colore giusto (un pò arrossati, com'è normale per un assolato weekend di luglio a Milano ). Per le lingue concordo, e lo trovo molto divertente
|
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 10:30
Mi piace il momento che sei riuscito a "congelare", come ti hanno suggerito avrei provato una conversione in Bw e soprattutto avrei cercato un maggiore stacco del fotografo dallo sfondo che trovo troppo caotico.
Davide |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 11:59
@Riccardo
Scatti in Adobe Rgb o sRgb? |
user81257 | inviato il 24 Agosto 2016 ore 12:09
Il momento catturato è interessante e comunque è originale, il titolo rispecchia la foto, ci sta tutto, bello anche aver inquadrato completamente il fotografo dietro.
Vorrei andare controcorrente: visto che hai inquadrato il fotografo dietro, perché non dare a lui il protagonismo nella foto?
Marco. |
user81826 | inviato il 24 Agosto 2016 ore 12:42
È simpatica e ben realizzata; come hai detto tu è una foto leggera che raggiunge l'obbiettivo di un sorriso e naturalmente niente di più, come è giusto che sia.
Il soggetto è il fotografo senza dubbio per me. |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 15:06
Grazie Marco e Paolo, avete centrato in pieno lo spirito, cogli l'attimo, gioca con una situazione buffa e un pò piccante, e nulla più.
Maserc: rigorosamente RGB. Il mio monitor (EIZO CG246, un pò vecchiotto, l'ho comprato a fine serie 3 anni fa) copre se non sbaglio il 98% o forse il 99% del gamut RGB. Ma ieri ho sbagliato a dirti la misura: è solo un 24".
Lo calibro periodicamente con spettrofotometro XRite i1 pro; ha il suo integrato ma non mi fido.
EDIT: scatto in RGB e raccomando ai miei clienti di fare altrettanto per il semplice motivo che è uno spazio colore più ampio dell'sRGB. Ho letto tante cose sul fatto che sRGB è meglio... a mio modesto avviso sono fandonie, false credenze. Più colori è meglio di meno colori, stop. Non capisco l'utilità dell'RGB ProPhoto, non credo che esistano monitor in grado di coprirlo e sono sicuro che non ci sono stampanti che ci si possano avvicinare. Inoltre alcuni colori (alcuni blu e verdi) pare che non siano neanche percepibili dall'occhio umano  . Ma questa è un'altra storia.
Poi che l'sRGB dia l'impressione di colori più vividi rispetto all'RGB è anche vero, ho un paio di samples che faccio vedere sempre ai clienti, in uno c'è una sciarpa arancione che sembra più vivida nell'sRGB ma è solo per il fatto che mancano dei colori tenui e la tinta fa "macchia" e sembra più intensa, insomma perde le sfumature! Com'è del resto vero che molti laboratori raccomandano sRGB per avere meno rogne e colorini "strani" sui quali il cliente magari si fissa, e che poi sono difficili da gestire.
Se è per questo, alcuni laboratori dei quali si parla benissimo sul forum chiedono il profilo CMYK... |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 17:40
Buono questo scatto, dove sei riuscito a cogliere un concentrato trash-decadente in una finestra spazio-temporale piccolissima! Dal bacio passionale in stile Jessica&Ivano, al fotografo dal profilo professionale che ha subito notato la scena "romantica" ed ha voluto portarsi a casa questo momento, a discapito di ciò che invece era andato a fotografare.
A mio avviso potevi migliorare questo scatto proprio scegliendo un'inquadratura orizzontale che includesse anche parte del contesto (che un minimo si intravede), ossia altri fotografi e spettatori che assistono concentrati ad un evento.
Così avresti dato ancora maggior risalto alla scena e la ridotta pdc ti avrebbe ulteriormente aiutato. |
user33434 | inviato il 24 Agosto 2016 ore 19:04
Un bacio dato per il pubblico, nessuno che se li fila e un fotografo che compie una torsione del busto al limite per immortalare per giunta dal lato sbagliato questo piccolo gesto di esibizionismo. Penso che la porzione di cronaca della street photography sia spesso eccessivamente penalizzata in nome della correttezza formale, hai raccontato un aspetto interessante della nostra società : voyerismo ed esibizionismo. Complimenti bello scatto |
user81257 | inviato il 24 Agosto 2016 ore 19:08
Riccardo, forse scatti in Adobe RGB, non in RGB.
RGB è un metodo colore, sRGB e Adobe RGB sono spazi colore. |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 8:09
Grazie Mauro per il passaggio e l'apprezzamento.
Grazie Marco per la precisazione, penso però che fosse chiaro per tutti... la competenza dei forumisti juzzini è fuori discussione, no? ;-) |
user81257 | inviato il 25 Agosto 2016 ore 8:23
E' che sono pignolo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.1 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
