Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 10:12
l'ultimo a destra, grazie |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 10:13
Ciao Peppe!
Mi fai il bonifico.....??? |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 10:25
tu intanto mandamelo, poi vedo |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 10:32
Però è pesantino..... |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 13:13
Grazie Andy41sbk!
Ciao
Giuliano |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 14:31
Cinque interessantissimi 180-200! Focale per me bellissima. Il Nikon e il leica 2,8 non apo potrebbero prima o poi concretizzarsi anche da me. Mi incuriosisce molto anche il 3,4.. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 14:34
Avevo anche quello ma l'ho venduto ad un amico.
Ottimo obiettivo!
Ciao
Giuliano |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 16:46
Il nikon lo userei su mirrorless.. Cambia tra la precedente versione MF e quella AF, otticamente parlando? |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 17:35
La versione Af è migliore ma io non l'ho provata personalmente. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 18:09
Merci!
Però se voglio la modernità, a questo punto mi muovo su canon... Dai vintage mi basta che siano buone lenti che abbiano qualcosa da dire. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 18:20
Moderne per modo di dire......
Tieni presente che i fissi Canon sono vecchi quanto i Nikon.
|
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 18:24
Qui il 180 mm. Nikon su Fuji s5 pro ( 270mm.) |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 18:45
Sì, per modernità intendevo il fuoco automatico! 
Il Nikon con vetri ED è tendenzialmente più nitido a TA del Leica non apo? Dalla tua foto mi pare un'ottica molto equilibrata, anche se il sensore fuji aiuta...
|
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 19:08
Beh...ma il mio Nikon ha l'autofocus!
Diciamo che vale più o meno il Leica elmarit 2,8 R non apo. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 19:16
Com'è la messa a fuoco manuale con il Nikon AF? Io lo userei in MF su mirrorless, non so se sarebbe meglio la versione a fuoco manuale, oppure quella AF usata MF.. Non conosco minimamente gli AF Nikon e le relative ghiere. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 19:21
Validissima ,senza giochi e precisa.Tieni presente che questo 180 era l'unico serio concorrente del Leitz 3,4 apo, che eguagliava dal diaframma 4,5 in su. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 19:24
Una delle rare foto scattate con Nikon 180 af ed e Nikon D800. |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 21:36
85, 100, ma soprattutto 135, 180/200 e 300 sono le mie focali preferite. Il nikon potrebbe essere una simpatica alternativa al sonnar, che é molto bilanciato ma non eccelle in risolvenza. Ho avuto il tamron 2,5 del 25esimo anniversario, ma a T.A. E sino a F4 e oltre Aveva più AC del Sonnar, che Apo non é. Dei Leica mi intriga parecchio il 3,4, oltre ovviamente ai tuoi due. Ma di mio punterei al primo rivoluzionario 3,4 :) |
| inviato il 16 Luglio 2016 ore 23:02
Ne ho avuti tanti di Apo-telyt 3,4.....
Ottimo ma con messa fuoco minima troppo lunga ( 2,5 m.) inoltre l'elicoide di messa fuoco gira,gira,non finisce mai....
Per il digitale basta il 2,8 primo tipo e spendi meno della metà. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
20.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
