Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 11:38
Splendida, complimenti.
|
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 15:38
essenziale bn, per gli spazi avrei contestualizzato l'area tutta a sx in un frame rettangolare stretto.
così è disarmonica.
ciao |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 17:34
Grazie infinite Vincenzo.  |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 17:36
Falena perdonami ma non ho compreso bene il tuo commento, e ci tengo a conoscere la tua opinione.
Mi dicevi di spostare l'area "illuminata con il soggetto" sulla sinistra e di tagliarla sotto per avere un formato "panoramico"? |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 19:05
Adesso è chiaro. Avevo inteso bene allora.
Ti spiego la mia decisione
l'immagine come l'hai pensata e vista tu, è bella, interessante e sicuramente esatta, ma non trasmette quello che volevo trasmettere io.
Mi spiego anche io con una immagine...
In questa foto, io voglio essere nell'immagine, voglio che chi guarda la foto percepisca la mia presenza anche se non mi vede. Io sono li, nella zona nera, quindi sono invisibile e mostro la realtà che ti racconto con il mio scatto.
Le linee rappresentano il percorso, la strada già fatta, ciò che è già passato, io seguo il protagonista e lo fotografo nell'esatto instante in cui è illuminato. Ho fermato il tempo pur avendolo dilatato "violentandolo".
Con la tua interpretazione l'immagine è ferma. Bella ma ferma. Esatta ma ferma. Non c'è un pre... ma solo un prosieguo.
Con la mia ho "tentato" di dare una dinamicità alla foto... dicendo "fino a poco fa anche lui era dove sono io adesso, e tra poco anche io sarò dove sarà lui... ma non ci incontreremo mai entrambi nella luce, così come non ci incontreremo mai nel buio."
in definitiva ho dovuto "sbagliare" la foto per farle dire ciò che volevo io... spero di esserci riuscito... |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 21:14
bene la tua spiegazione, che in parte è giusta.
analizziamo meglio, qui la posizione delle due linee hanno un significato di conduzione, come ben dici, e non di semplice delimitazione di uno spazio, come nella mia sopra.
per assurdo se la luce avesse illuminato un ipotetico marcapiede, raffigurato qui dalle due linee, la scena avrebbe avuto pieno contesto in uno sviluppo quadrato e tutto il nero sarebbe divenuto elemento unico in quanto vincolato dellle linee stesse.
vedi che qui si è creata una diagonale visiva con un punto di fuga definito. è proprio la presenza di quel elemento che giustifica ed unisce tutto lo spazio nero altrimenti vuoto...c'è molta differenza dall'essereci ad immaginarlo.
la geometria in questi casi deve risultare effettiva e ben definita, non immaginaria prorpio perchè il bn è netto ed essenziale e non disturbato da cromie o da piccoli elementi.
l'essenzialità resa lo dimostra perchè hai rinunciato hai dettagli a vantaggio della grafica.
non è questione di movimento, come tu dici, ma è questione di spazi geometrici, il danamismo per me qui non centra.
la posizione dell'uomo te lo dimostra..se fosse stato preso di lato il passo, quindi la posizione delle gambe e la direzione della testa, avrebbe creato un certo dinamismo.
l'osservatore poi non si preoccupa di dove sei tu o il fotografo, e mai lo farà, quindi non serve considerare questa motivazione come facente parte dello scatto, l'osservatore definisce e descrive l'immagine che osserva dal suo punto di osservazione e come la presentazione può motivare le sue impressioni.
a volte l'osservatore va quidato in una lettura semplificata proprio per far si che l'immagine sia di rapida acquisizione mentale.....e non sia di confusione od incertezza..
personalmente qui avrei proposto la foto (ben fatta) con le due linee a simulare un marciapiede, di cui quella di dx a combaciare o con la punta o con lo spigolo più basso, proprio per definire il tuo concetto.
la mia vuole essere una chiave di lettura volta alla foto e ti ringrazio dell'opportunità datami per averne discusso.
|
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 23:53
Gigio, o ti dico solo splendida! |
| inviato il 15 Luglio 2016 ore 19:03
Grazie mille Vittorio e Mattew |
| inviato il 15 Luglio 2016 ore 19:11
@Falena,
“ a volte l'osservatore va quidato in una lettura semplificata proprio per far si che l'immagine sia di rapida acquisizione mentale.....e non sia di confusione od incertezza.. „
non sono d'accordo, non siamo pubblicitari, non dobbiamo vendere... e poi se l'avessi fatto non avremmo avuto questa cordiale e bella conversazione, non trovi?
Credo a volte sia meglio tornare sulle immagini che non sono immediate per scoprirne i meravigliosi e molteplici significati che possiamo dargli, piuttosto che presentare immagini belle, corrette, perfette ma che si dimenticano dopo un secondo.
Le linee, per concludere, non le ho aggiunte per scelta. Una scelta ardua. Mostrare di più... sottraendo . Questo è il mio intento. E poi chi l'ha detto che sia un marciapiede e non un pontile, per esempio?
Un caro saluto a te, Luigi  |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 18:51
Anche per me è un grande scatto, Complimenti. Ciao.
stefano |
| inviato il 17 Luglio 2016 ore 20:31
Finalmente una bella discussione su una bella immagine.
Vorrei se permettete dare anche la mia opinione.
Osservando l'originale si vede che l'autore non vuole solo riprendere la zona illuminata ma vuole contestualizzarla in un qualcosa di più ampio e con un significato diverso. Il nero è parte dell'immagine e quindi l'interpretazione di Falena ha semplicemente creato un altra foto, come se un secondo fotografo avesse ripreso la stessa scena.
Detto questo devo però dire che anche con la spiegazione io non riesco a percepire ciò che Geeno voleva trasmettere.
Manca qualcosa che guidi dal nero alla luce.
Cosi io percepisco solo distanza e separazione.
Ciao |
| inviato il 18 Luglio 2016 ore 9:52
Bella foto bella idea
Complimenti
Un saluto luigi |
| inviato il 18 Luglio 2016 ore 12:37
Grazie Stefano, Beppe e Luigi
@Beppe, il messaggio parte in una maniera e arriva in mille modi diversi, il bello è proprio questo ... la cosa bella e che se ne parli, se ne discuta ed il bello è anche sentire le testimonianze altrui... trovo che sia una fase fondamentale della fotografia.
Distanza e separazione?... punto di vista interessante... molto interessante |
| inviato il 08 Ottobre 2016 ore 9:56
Stupenda ! |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 10:15
Ti ringrazio Roby.
Un caro saluto a te |
| inviato il 16 Ottobre 2016 ore 14:07
Ciao Luigi, è una grande foto a mio modo di vedere.
Fermo restando che è sempre chi ha composto l'immagine che ha ragione, capisco anche le ossevazioni mosse da Falena.
Anche se, non mi sembra disarmonica così com'è, credo che si dia sempre per scontato, che dietro al punto di ripresa ci sia chi riprende la scena.
E quindi, la tua presenza nello scatto è scontata.
Secondo me il vuoto generato dallo spazio nero,propri perchè è nero, quindi lo spazio vuoto tra il soggetto e il punto di ripresa, sembra abbassare(a parer mio) il punto di ripresa stesso.
Ribadisco che, è sempre chi compone ad aver ragione, perchè è chi racconta che sa quello che vuol raccontare.
Son comunque contento di leggere commenti e contro commenti come questo, spece se a farlo sono due grandi fotografi come voi, perchè commenti di questo genere, insegnano fotografia a tutti.
Ti faccio tantissimi complimenti per tutto il tuo lavoro fotografico, che a mio modo di vedere è di assoluto valore tecnico e artistico.
Un caro saluto
Tiziano
|
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 9:50
Grazie infinite Tiziano per il tuo commento.
Leggo con molto interesse ciò che scrivi e posso dirti che la "ragione" non è nemmeno nelle mie parole.
Io creando qualcosa e facendola vedere oltre alla mia interpretazione di "fotografo", voglio che ci siano altri a dare propri significati o interpretazioni alla mia immagine.
Già il solo fatto che se ne parli, è di fatto una mia "vittoria" come "fotografo"... qualcuno diceva che se si guarda con interesse una foto per più di 3 secondi, vuol dire che è una buona foto. Perché vuol dire che sta stimolando il dialogo e sta stimolando l'immaginazione del lettore.
Grazie ancora per le tue bellissime parole rivolte alla mia fotografia.
Un caro saluto a te. |
| inviato il 30 Ottobre 2016 ore 20:10
Grande bianco e nero con buona gestione della luce
Ciao Bruno |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
