Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 13:09
La compo mi piace molto ma il paese lo trovo un pelo scuro! Perché utilizzando il cavalletto alzi un po' gli iso?....Avrei optato per una doppia esposizione... sempre magnifico Carducci! Un saluto! Ciaooo! |
| inviato il 05 Luglio 2016 ore 13:28
Grazie della visita Marco e Fulvio.
Enry |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 17:39
Bella, questa mi piace. Il premio alla dura fatica sta per essere raccolto. Uno scatto, direi, molto intenso e molto carico. (in tutti i sensi).
Ciao
Riccardo |
| inviato il 10 Luglio 2016 ore 11:50
Riccardo “ Uno scatto, direi, molto intenso e molto carico. (in tutti i sensi). „ penso di aver trovato una direzione, nella PP, che senza stravolgerla dia un maggior senzo di "croccantezza" allo scatto. Quello che mi dispiace sono le poche visite con commenti ricevuti per capire pregi e difetti e porvi rimedio. Ma, visto che sono poco social, questo è lo scotta da pagare.
Un saluto e buona domenica
Enry |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 12:18
Mi sembra molto buia. Tra l'altro non capisco l'utilità del focus stacking su un panorama: non basta la cara vecchia iperfocale? Né mi pare che la nitidezza complessiva sia aumentata in modo apprezzabile.
A parte queste osservazioni (che ti sarò grato se vorrai chiarire, colmando così quelle che sono certamente mie lacune) è una bella foto, con un'atmosfera piacevole ed evocativa, ben composta. Ma è buia. |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 12:23
Ciao Enrico, non so fare focus staking, lo scatto mi sembra ben composta ma un filo buio, l avrei visto meglio con il sole sul campo a prendere il color oro, ciao Andrea |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 12:28
Alcuni appunti.
1-La foto mi sembra particolarmente scura.
2-L'edificio centrale, con tutta la parete così liscia, mi lascia un po' spiazzato, nel senso che cattura lo sguardo, almeno il mio, su un particolare oggettivamente non significativo.
3-Da estremo principiante, tutto il lavoro fatto (fusione con photomerge di 4 scatti in focustaking per la MAF - Foto scattata in RAW lavorata in CR e PhotoshopCC) ha dato un così netto migloramento ad una classica "foto panorama"?
Un abbraccio!  |
user81257 | inviato il 11 Luglio 2016 ore 12:29
(senza leggere altri commenti)
La foto è terribilmente sottoesposta, buia. A meno che non volessi rappresentare qualche cosa di particolare, la vedrei molto più luminosa.
Intorno ai palazzi si è creato un fastidioso sharp.
Inoltre le ombre sono molto chiuse, rendono le facciate dei palazzi quasi illegibili.
Il lavoro fatto con il focus stacking va bene, ma penso che non servano 4 scatti per avere questa messa a fuoco, o almeno credo.
La nitidezza va benissimo, buona anche la composizione.
Marco. |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 12:51
Concordo....foto troppo scura penso che il paesaggio scelto non renda giustizia alla tecnica usata.. |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 13:36
La composizione va bene e mi piace, ma la foto è veramente tanto sottoesposta, anche le costruzioni le trovo sottoesposte. Inoltre, lavorando con il treppiede avrei optato per una sensibilità più bassa.
Un saluto.
Pietro. |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 13:46
Il focus stacking mi pare vada bene, mi sembra tutto a fuoco, ma i colori sono terribilmente sottotono e slavati, non hanno corpo, oltre tutto mi sembra generalmente sottoesposta. |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 14:03
Avevo dimenticato di dire che la foto era scattata alle 21.30 del 01/.7/2016 - sole a dx che stava praticamente scomparendo!! Infatti si vede una luce del lampione accesa
Iperfocale: il 17/70 Sigma non ha la finrestra della scala metri/ feet pertanto non la posso usare, ho usato il LW per la MAF.
“ " 3-Da estremo principiante, tutto il lavoro fatto (fusione con photomerge di 4 scatti in focustaking per la MAF - Foto scattata in RAW lavorata in CR e PhotoshopCC) ha dato un così netto migloramento ad una classica "foto panorama"? " „ da quello che ho potuto vedere con gli scatti singoli mi sembra di si. Ho usato una tecnica spiegata su NPhotography di giugno 2015
“ La foto è terribilmente sottoesposta, buia. A meno che non volessi rappresentare qualche cosa di particolare, la vedrei molto più luminosa. „ " vedi sopra - ho dimenticato di scrivere l'ora dello scatto forse questo può contare?
“ Intorno ai palazzi si è creato un fastidioso sharp „ porto gli occhiali e magari non vedo questo ma ci sono stato attento. Forse è l'effetto delle varie MAF selettive che accentuano la nitidezza sullo scatto?
Penso di aver risposto in caso son qua. |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 15:45
per l'iperfocale esistono semplici programmi per smartphone stile dof master,che calcolano il punto di iperfocale in base al formato,focale e diaframma usato.
dopo i primi scatti,impari a mente i metri. |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 17:51
secondo me, a parte la dimostrazione di unire 4 scatti in focus stacking (forse ne bastavano 3) non vedo altro di rilievo.
la luce è pessima, dire piatta è un complimento.
la foto è sottoesposta, inspiegabilmente aggiungerei.
il focus stacking ha dato un gran bel dettaglio sul primo piano, eppure gli edifici all'orizzonte sono privi di dettagli fini, spiattellati o da una PP poco adatta, o dalla poca luce, o da una errata MAF iperfocale per includere infinito.
soggetto piuttosto anonimo, un campo senza particolari colori o geometrie con uno sfondo poco armonico, buio e privo di dettaglio, ed infine un cielo non valorizzato.
un bel 5 su 10 per il focus stacking, ma 0 per il resto.
Per me è uno scatto che non solo avrei eliminato, non lo avrei neanche fatto e sicuramente non sottoesposto e non con quella luce delle 21.30 (ora Blu inoltrata, la meno adatta a valorizzare un campo di grano)
edit: non ho capito l'attinenza del titolo della foto. è il nome del luogo? non sono riuscito a finire di leggere la didascalia, troppo dispersiva.
|
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 18:44
Mi sembra molto sottoesposta..è vero che il momento è il tramonto quindi abbastanza buio, ma l'avrei fatta più luminosa.
Nella composizione non ho nulla da dire anzi mi piace molto. Forse avrei messo il campanile leggermente di piu' a sinistra, ma cosa da poco.
Silvia |
user33434 | inviato il 11 Luglio 2016 ore 20:26
Ciao Enry, tranne che per il campo (sottoesposto) non trovo nulla di interessante in questo scatto. Non c'è una luce avvolgente e mancano elementi cromatici significativi. Mi dispiace ma non trovo cose positive. Un saluto |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 20:56
Immagine gradevole in cui forse sarebbe stato meglio aprire un po' le ombre sugli edifici che appaiono un po' bui. A livello compositivo forse sarebbe stato meglio spostarsi verso sinistra per evitare di tagliare la cascina a metà. |
| inviato il 11 Luglio 2016 ore 23:06
Mi sembra un po' pasticciata e piattarella.
Non è facile rendere al meglio un campo di grano, ma comunque ritenterei... |
| inviato il 18 Luglio 2016 ore 14:24
Molto bella. Complimenti
Ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
