Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 7:18
Molto bella. |
user44432 | inviato il 02 Luglio 2016 ore 17:11
Bella luce e dettaglio, ottimi bianchi questa D500
Ciao Fulvio |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 17:20
E invece a me non convince per nulla Fulvio, sono sincero, abituato ai files della tua D810 il passo indietro sulla qualità è lampante.
La mia impressione è che la D500 tiri fuori raw poco incisi e che si provi a recuperare dettaglio con mdc decise in post.
Le ultime macchine uscite ( D5, D500 e 1DX 2 ) promettono alti iso molto puliti, ma da quello che vedo nelle foto postate non hanno una resa del dettaglio adeguato, questa è la mia sensazione anche mettendo a confronto i raw di 1DX e 1DX 2.
Siamo arrivati a spremere al massimo la tecnologia attuale? Sembra come se i fantomatici miglioramenti siano esclusivamente software, con tutte le beghe del caso...
Tu che ne pensi?
Ciao |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 11:55
“ E invece a me non convince per nulla Fulvio, sono sincero, abituato ai files della tua D810 il passo indietro sulla qualità è lampante.
La mia impressione è che la D500 tiri fuori raw poco incisi e che si provi a recuperare dettaglio con mdc decise in post.
Le ultime macchine uscite ( D5, D500 e 1DX 2 ) promettono alti iso molto puliti, ma da quello che vedo nelle foto postate non hanno una resa del dettaglio adeguato, questa è la mia sensazione anche mettendo a confronto i raw di 1DX e 1DX 2.
Siamo arrivati a spremere al massimo la tecnologia attuale? Sembra come se i fantomatici miglioramenti siano esclusivamente software, con tutte le beghe del caso...
Tu che ne pensi? „
Ciao Roberto, la penso "quasi" come Te, nel senso che la D500 essendo una APSC (le altre da Te citate non so, non le ho provate) non è fatta per questo tipo di immagini (che non scatto frequentemente) dove la D810 e la D750 che avevo ancora prima sicuramente hanno una marcia in piu.
Ricordo che lo stesso ragionamento lo abbiamo fatto in MP quando provai la 7D2, qui la sensazione è la stessa anche se la D500 rispetto alla Canon è sicuramente migliore sotto molti aspetti, ISO in primis.
Sto valutando la situazione, sicuramente terrò la D500 per scatti "dinamici" ma probabilmente tra qualche mese la affianco a una FF, magari esce il successore della D810 o della D750  |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 12:05
A mio avviso la D810 ha al momento la migliore resa sul mercato delle reflex, il futuro Nikon è molto incerto perchè un' eventuale D900 dovrà montare il 42 mpx Sony per migliorare ulteriormente.
Ma visti gli ultimi accadimenti non so se sarà così, la fornitura di sensori sembra essersi interrotta, le mie ipotesi sone 2: Sony vuole far concorrenza finalmente ai grandi marchi con camere da lei prodotte oppure vuole far decadere il marchio giallonero per poi acquisirlo a poco prezzo.
Sicuro è che le nuove generazioni Canon-Nikon spingono su molti aspetti tranne che nel sensore, almeno vedendo le immagini di chi le ha prese... |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 13:38
Preso dalla discussione con Roberto dimenticavo ... grazie Lorenzo e Franco |
user44432 | inviato il 04 Luglio 2016 ore 14:19
Fulvio non je da retta a Roberto....è un esegeta dell'HD...mica si vive di sole piume ....sul file l'810/D750 sono ancora avanti , ma la D500 è più versatile e sul dinamico specialmente più regalare grandi emozioni |
user44432 | inviato il 04 Luglio 2016 ore 15:19
Confermo in toto quanto da me asserito ....so dovuto intervenire per causa di forza maggiore....si era sull'orlo di dire che la D500 va meglio della D810 a livello di sensore....detto questo a 1500 euro la prenderò, per provare cose diverse dalle solite cartoline |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 16:59
con la 810 siamo abituati malissimo caro fulvio, ma direi che ti sei difeso alla grande...
ovviamente la 500 non può e non potrà mai avere il file di una ff, ma se intendiamo la macchina per quello per cui è stata creata non è assolutamente male, anzi, il sensore è sicuramente inferiore a quello sony della 7200 ma sono sicuro che ci si potrà ovviare con ben altre caratteristiche |
| inviato il 06 Luglio 2016 ore 15:15
a parte la pendenza a sx a me piace così |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 21:00
Grazie ragazzi ! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
