Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 14:51
Soggetto già visto (non è una critica) ma ragazzi che sfondo.......ma da questo obiettivo si può fotografare tutto con risultati incredibili ciao Patrizio |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 15:28
Ciao Patrizio. Il soggetto é ahimè volutamente banale perché si tratta di un test di una ottica a fuoco manuale con poca profondità di campo focheggiata in LV. La rosa é più paziente di un qualsiasi soggetto umano, che comunque non era disponibile.
Siccome trovo anche io molto interessante il lavoro dell'ottica, ho voluto pubblicarla per avere qualche parere e se possibile discuterne. E poi non mi spiacerebbe far vedere qualche scatto di questo vetro poco noto.
Ti ringrazio per l'apprezzamento. In effetti sono davanti ad un Bivio. Amando parecchio la focale 135mm, sono indeciso se prendere il Canon L (il solito, ottimo, dal carattere molto fun) oppure una A7 usata con la quale sfruttare questo ed altre ottiche vintage. Per quanto con le A7 si focheggia comodi, chiaramente non sarei veloce come con AF... Boh...
Un caro saluto.
Luca |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 15:43
Luca sfondi una porta aperta.......sono passato a Sony a7r volutamente con ottiche manuali, 35mm leica f2 pre asferico mio da oltre 30 anni un 75mm f2.5 voitglander e un zeiss 50mm f2 tutti attacco leica m e sono felice non rimpiango autofocus e sono preciso e veloce e decido io cosa e come fare poi a7 si presta in maniera esponenziale e piano piano vedo di fare un corredo di ottiche di estrema qualità è stata la cosa migliore che ho fatto fotograficamente prima era solo una corsa all'ultimo pezzo uscito e mi sono stancato di ciò adesso sto aspettando uno zeiss jena tessar 50mm f2.8 pagato 29 euro su ebay e non vedo l'ora ciao Patrizio |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 15:58
Eh già, mi trovo con un corredo Canon AF molto molto soddisfacente, cresciuto anche più per "il piacere di" che per reali esigenze. Esigenze che non essendo un pro, non esistono. Il corredo Canon contiene sia zoom di qualità, molto pratici, che una terna di fissi luminosi. Conservo però tutti i fissi che ho reputato degni (tanti zeiss per contax, Yaschica, Takumar, tamron, ecc) e la voglia di sperimentarne altre. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 20:28
Ho anch'io questa lente, la uso, molto poco, su sony a7. E' un oggetto di una fattura e di una funzionalità splendide (diaframmi, messa a fuoco, tutto come una volta) |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 21:05
Concordo. L'oggetto di per se, come costruzione, precisione, ecc. É strepitoso. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 21:24
.... E dopo tante tribolazioni su Canon, mi sa che regalerò anche io una A7 ai miei vintage. Ho anche provato coi vetrini, ma poi l'esposimetro sballa e sovraespone man mano che chiudi il diaframma, in modo diverso da lente a lente. Devi comunque passare dal LV... Cavoli non ho mica ammazzato nessuno... |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 21:53
Se vuoi usare con un minimo di maneggevolezza e scioltezza gli obiettivi vintage su ff, il sistema Sony non ha rivali. Mi attira molto la a7r2, ma ancora è molto cara |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 22:43
Sul prezzo dei corpi macchina il tempo è galantuomo, molto. Adesso una A7 costa abbastanza poco, poi vedremo...ho aspettato per più di 10 anni una macchina come A7, poi appena uscita era cara, intesa come strumento per usare i vintage, ora ci siamo... E tra un paio d'anni penseneremo alla stabilizzata... |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 7:18
Anch'io ho preso in considerazione la a7 solo per uso vintage, infatti non ho neanche un obiettivo originale. La trovai a 1000 euro un paio d'anni fa e non seppi resistere. Non me ne sono pentito. Mi ha resuscitato molte bellissime ottiche, anche i Contax, che su ff o non si potevano montare, tipo 28/2, o che poi erano molto difficili da focheggiare su reflex ff, tipo 85/2.8, 100/2.8, 100/2, 135/2, 180, 300.
Ora comincia a starmi strettina, la trovo un po' rumorosa in basse luci e ambisco la a7r2. Ho provato quella di un amico e mi è piaciuta molto. Ma ancora chiedono cifre altissime, sopra i 2500 euro. Sono disposto a spendere intorno a 1500, non di più, dunque ci vorrà almeno un annetto. Dipende se usciranno nuovi modelli, e con che caratteristiche. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 8:08
Pensa che io il distagon 2/28 lo avevo venduto perché litigava con la Canon...
Quello é un vetro che ricomprerei, assieme al tessar 4/300, al vario-sonnar 28-85 e 35-70. Non ricomprerei il distagon 4/18. Al posto del del S-planar 2,8/60 prenderei il makro planar 2,8/100 e al posto del vario sonnar 3,5/70-210 il 4/80-200.
Col tempo e con la paglia...
Per fortuna hanno resistito 2,8/25, 1,4/35, 2,8/35, 1,4/50, 1,2/85, 1,4/85, 2/100, 2,8/135, 2/135, 2,8/180.
Quello che mi affascina é che con sony posso bazzicare a piacimento qualsiasi sistema, provando le chicche di ogni casa. Es 20, 50, 180 nikon, leica da ritratto,..... |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 8:46
Il distagon 2/28 lo avevo negli anni '80, insieme a molti altri obiettivi. Poi cambiai. All'uscita della 5D ricominciai a comprarli, ma presto capii che le ottiche CY erano incasinatissime, pur avendo lo stesso attacco, non era detto che la montatura fosse uguale, e in ogni caso la maf era molto difficile, e i risultati quasi casuali. Dunque, visto anche il costo molto basso rispetto ai tempi, le raccolsi per pura passione. Con la a7 è cambiato tutto. E' possibile montare tutto senza problemi.
Ho 28/2..28/2.8..35/2.8, 50/1.7, 50/1.4, 60/2.8C, 85/2.8, 100/2.8M..100/2..135/2..180/2.8..200/4..300/4.
Mi piacerebbero 85/1.2..180/2..300/2.8..500/5.6 , ma per me sono inavvicinabili |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 11:11
Alcuni che tu indichi ho in montatura rollei SL35:
2,8/35, 1,8/50 (parente molto prossimo del 1,7/50, ma non dirlo troppo in giro, così i prezzi rimangono bassi!) 4/135, 4/200.
Il 500/5,6 credo che non abbia avuto un vero risvolto commerciale. Si tratta di sforzi tardivi da parte di Zeiss d fornire il corredo contax di supertele credibili, ma poi le vendite, il digitale, il disinteresse di kiocera, hanno portato a chiusura... |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 11:48
Io ho 50/1.4 e 50/1.8 per Rollei, e basta, in formato 35mm.
Il 500/5.6 pensavo non fosse mai entrato in produzione, da quanto dicevano, invece ne ho visto qualche foto in rete, anche uno in vendita, tempo fa, segno che ne è stato costruito almeno qualche esemplare
fotonode.com/db_photo/content/contax-yashica-zeiss-500mm-f56-tele-apot |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 12:01
Eh, ma da quegli mtf non era facile estrapolare poi la resa sul campo. Secondo me doveva essere molto migliore, e con una resa cromatica da paura. Comunque sempre rispetto al mondo della pellicola, il digitale è altro |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 12:15
Sulle luci e sui colori sarei pronto a scommetterci pure io. d'altronde anche il 4/300 non brilla per risolvenza ma rimane molto equilibrato. Ho avuto il Tamron 2,5/180 con vetri LD, che in realtà aveva un controllo delle aberrazioni peggiore del sonnar 2,8/180. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
6.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
