Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 09 Giugno 2016 ore 23:09
Non ho le competenze adeguate in questo campo per commentare tecnicamente ma di certo posso dire che è stupenda, una pulizia del file assurda, idem la nitidezza, quindi complimenti!
PS: rispetto all'altra versione preferisco questa, bravo. |
| inviato il 09 Giugno 2016 ore 23:26
E' un lavorone, però a me sarebbe piaciuta forse un pò più morbida
Ciao, Marzio |
| inviato il 09 Giugno 2016 ore 23:39
Spettacolare!
Ciao, Andrea |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 3:06
Entrambe le foto sono eccellenti, ma come sempre è solo una questione di gusti personali... Dannati astrofili, non sono mai contenti! |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 6:51
Gran foto e gran cielo Elio!
Complimenti |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 7:33
Il grande Cacciatore ha sempre un' attrazione fatale!! Bellissimo capolavoro!!  |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 9:13
“ Non ho le competenze adeguate in questo campo per commentare tecnicamente ma di certo posso dire che è stupenda, una pulizia del file assurda, idem la nitidezza, quindi complimenti! „
Concordo con quanto detto da Dario, complimenti!!! |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 9:18
Quoto Dario. Appena vista ho fatto ooh è bellissima.
Gianni |
user44198 | inviato il 10 Giugno 2016 ore 18:34
la cromia dell'immagine è impeccabile,ma se contrastavi meno la parte centrale(zona Trapezio parte della M43) rendendola un pelo più morbida avresti conservato quella naturalezza che merita questa nebulosa... ciò non toglie che è una grande immagine...
un saluto
Riccardo |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 5:58
pazzesca |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 17:04
Grazie a tutti per l'attenzione che mi avete dedicato.
Marzio, Vega, nella versione originale "Tif 103 MB" senza compressione Jpeg è molto più morbida, anche le stelle sono più piccole e pontiformi e meno rovinate.
La compressione è sempre una grande perdita di dettaglio. |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 14:08
ahhh ecco, infatti Juza mi aveva detto dei problemi di sharpening soprattutto su alcune astrofoto, prova a caricarla a bassa risoluzione, le ultime mie caricate sono circa 300 kb ciascuna che pubblicate non risentono di questo problema, poi se vuoi farle vedere in Hi-Res aggiungi il link di dove sono.. ciao |
user44198 | inviato il 13 Giugno 2016 ore 14:26
 |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 22:54
Qui potete trovare una versione caricata con una risoluzione maggiore, anchè questa però non da una visione come il Tif originale, comunque e migliore di quella caricata qui.
Buona visione Elio.
www.astrobin.com/full/252351/0/ |
| inviato il 10 Gennaio 2018 ore 12:08
......Per me sono INFINITAMENTE STUPENDE entrambe ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
