Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 21:32
davvero bella |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 21:56
il momento è molto bello,forse troppo sharpen e ti consiglio di ridurre le dimensioni dei files.
questa foto in 1200px lato lungo sarebbe stata a mio avviso migliore.
fai scatti molto interessanti ,per questo mi sono permesso un consiglio |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 23:54
Molto bella! |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 6:15
Per Steff: Il fatto che Tu giudichi i miei scatti interessanti e' il miglior complimento che potessi ricevere. Infatti io ritengo che una foto debba dire qualcosa. Se poi e' anche perfetta, tanto meglio. Premesso che (viste le tue foto) dai Tuoi consigli c'e' sempre da imparare, ridurre le dimensioni dei files serve a migliorare le foto o a nascondere le magagne? |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 8:46
“ Se poi e' anche perfetta, tanto meglio. „
ciao Divotaglia,
grazie per i complimenti.
una foto non sarà mai perfetta.ci sarà sempre qualcosina da migliorare e questo dà lo stimolo ad andare avanti.
come avrai visto io sono il primo critico di me stesso ed è l'unico modo x migliorarsi.
detto questo,la foto è molto interessante e wild.
a mio modesto avviso c'è un pò troppo sharpen che rende un poco artificiosa l'immagine.
io mi muovo cosi:
1-se voglio postare una foto che ha problemi la riduco in Lr (o PS o qualsiasi altro sw di pp) a 1200px lato lungo.
questo nasconde gran parte delle magagne ed è il formato di juza standard non HD
2-se la foto è bella la riduco comunque a 1920 o 2400 fino a 6000px lato lungo in base alla qualità generale ma considera che io ho un'attrezzatura molto + capace della tua ed ovviamente è per me un grosso vantaggio.
io quando guardo le foto le valuto anche in base all'attrezzatura usata.le gare ferrari contro fiat non sono giuste.chi ha attrezzature costosissime deve ottenere di più altrimenti c'è qualcosa che non va.
3-quando posti un HD (qualsiasi foto oltre i 1200px) il sito automaticamente produce un 1200px che è la prima pagina.se il tuo file è grande spesso il sito produce artefatti.per questo molti autori scrivono"da vedere in HD" perchè il 1200px..ha perso colpi.
RIDIMENSIONARE in ps o lr o altro consente anche di ridurre rumore ed ogni altro difetto
questo tuo file è troppo grande e pesante e juzaforum sicuramente ha anche peggiorato il 1200px di prima pagina.
PS complimenti per aver preso la "critica" per il verso giusto ,come vedi il mio è intento costruttivo e non aggressivo,
un saluto e buon week end
Stefano
|
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 9:24
Concordo con Steff, sia sui pregi che sui difetti, credo che l' errore tecnico di fondo sia nella scelta di un tempo troppo lento per uno scatto dinamico, tenuto conto che la d610 ha una resa iso ottima c'era ampio margine per stare in sicurezza.
Eri in priorità di diaframmi? Sono un convinto estimatore della modalità manuale + autoiso proprio per non incappare in " creative " scelte della reflex
A tal propostito, lancio una proposta per Juza, una ulteriore casellina per indicare la modalità ( M, AV, TV, P, AUTO ), darebbe un grande aiuto sia nei commenti tecnici che ai neofiti |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 11:17
Molto bella, concordo con Steff e Roberto Marchitelli. |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 15:31
Penso di aver capito cosa vuole dire Steff e intendo adottare i suoi suggerimenti. Giusto valutare la foto in base all'attrezzatura usata. Io aggiungerei anche in base alla dinamicita' o meno della foto stessa. E' vero. L'errore e' nel tempo troppo lento ma sono stato sorpreso dal cenerino che, lontanissimo, e' venuto improvvisamente verso di me e non ho fatto in tempo a modificare i parametri. Scatto sempre in priorita' di diaframmi ma posso provare il metodo di Roberto. Vi ringrazio per i suggerimenti e vi saluto. |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 5:22
Ringrazio:
Luigi
Steff
Vincenzo
Roberto
Spanu Luigi
per i loro commenti . Ringrazio anche coloro che hanno espresso il loro "mi piace". |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 11:40
M con autoiso é la modalità più usata ed é anche quella che più soddisfa a mio avviso il fotografo in quanto la più "personalizzabile".
Imposti un limite iso che ritieni gestibile in PP per evitare che la fotocamera spari 12800 x esempio.
Poi con le due ghiere regoli tempi e diaframmi alla bisogna.
Questo é l unico modo per gestire pdc e tempi contemporaneamente.
Puoi decidere se avere più soggetto a fuoco oppure privilegiare lo sfondo.
Io ho sempre lavorato cosi in fotografia naturalistica.
Uniche eccezioni la fotografia notturna e col flash in genere oltre che certi s atti al volo dove uso iso fissi da valutare in base alla scena.
Un saluto |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 17:11
Ora sono curioso di provare e di vederne i risultati. In effetti avevo un po' di dubbi sugli scatti al volo che sono quelli che piu' mi divertono. Saluti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
11.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
