JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user94858
inviato il 01 Giugno 2016 ore 18:15
Una foto simpatica, i valori li hai impostati te? Non sono propriamente la scelta migliore per questa foto, a parte questo non è male peccato per il flare
Ciao, ho usato priorità di diaframma per comodità, poi ho messo un valore di iso intermedio visto l'avvicinarsi della sera per non dover star attento a reimpostarlo ad ogni scatto e poi ho scelto un f4 per aver meno profondità di campo tra le persone e la basilica e per limitare il flare essendo contro luce (ma sfortunatamente il sigma non regge molto bene). Come mi cosiglieresti di impostare?
I parametri immagino li avevi pre-impostati per scattare più o meno al meglio specie all'ombra dei palazzi, forse in questa foto si poteva fare meglio reimpostandoli per avere una migliore qualità; a parte questo quel che disturba molto è il flare, un pò pesante.
Darp intendi per avere miglior qualità abbassando gli iso e portare il diaframma ad f8-10? Per il diaframma ho provato a fare una foto con f 8 però il flare era devastante è quasi non si vedeva la basilica Per gli iso invece un po' di attenzione non avrebbe guastato in termini di qualità certamente
user94858
inviato il 01 Giugno 2016 ore 19:01
Scusa ma perchè volevi meno profondità di campo in una scena simile semmai è l'opposto comunque per me sarebbe dovuto essere ISO 100, f 22/16, 1/300 sec
Perché volevo concentrarmi su un unico soggetto per avere un punto di concentrazione nella foto. La basilica era così maestosa che anche se avessi utilizzato f2.8 sarebbe spiccata comunque. Inoltre utilizzando F 22 avrei avuto un'eccessiva perdita di qualità. Ho fatto la foto utilizzando f8 e avevo un flare così importante da avere una buona sezione della basilica coperta. A f4 comunque penso sia rimasta lo stesso una buona profondità di campo, cosa ne pensi?
user94858
inviato il 01 Giugno 2016 ore 19:34
Diaframma chiuso vuol dire più nitidezza semmai avresti guadagnato in qualità, certo se mi dici che il flare era così devastante da coprire mezza foto allora non c'è molto da dire, forse un buon paraluce avrebbe limitato il danno
In effetti la fonte luminosa ruba molto la scena (distrae) e i soggetti in primo piano vengono ignorati dall'osservatore al di qua del monitor. Causa la forte luce la parte in primo piano ha penalizzato la lettura dei particolari, questo è successo perchè la forte fonte luminosa ha ingannato l'esposimetro che ha di conseguenza prodotto una immagine sottoesposta.
In generale per ridurre il flare si può tener presente che: -un'ottica con meno num.di lenti contrasta la presenza di flare (es.fissi) -un'ottica con presente un filtro uv o neutro accentua il flare -ci sono ottiche recenti con un migliore trattamento-coating anti flare, -la presenza di un paraluce contrasta l'effetto -l'utilizzo delle mano sinistra (sistema antico) permette di intercettare tale fonte luminosa, senza entrare nell'inquadratura , generando un'ombra sulla reflex. Può essere una manna come tecnica.
Un'azione pro-attiva semplice da attuare era di cambiare punto di ripresa spostandolo lateramente a dx (2 passi a dx) in modo che la cupola avrebbe interferito con la fonte luminosa smorzandola. In questo modo la parte in primo piano avrebbe guadagnato in leggibilità.
Per quanto riguarda la scelta del diaframma e in caso di street senza inquadrare meglio un f.7,1-f8 come default e iperfocale (specie con fissi).
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
12.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
