Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:20
Una sposa immersa nella luce....
Ottima
Un salutone
Mat
P.s. un bacione a Ele. |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:37
Grazie caro.... riferirò ;-) |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 0:10
Spettacolo! |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 12:25
Grazie caro |
| inviato il 03 Giugno 2016 ore 21:15
Ciao Blade.
Da un po di tempo seguo la saga D5-gamma dinamica.
Ormai non dormo piu' al pensiero che un corpo cosi'
costi tanto e sia limitata a tal punto.
Suppongo che anche tu sia in queste condizioni psicologiche.
Pero' mi e' venuto un grosso dubbio:
le foto che posti a 100 iso sono molto belle,da cui mi viene da dubitare
dei test fatti in maniera strumentale.
Saluti.
|
| inviato il 04 Giugno 2016 ore 10:28
ahahah allora ... cerco di rispiegarlo qui.... se esponi correttamente rumore nelle ombre non c'è, se sottoesponi fino a 1.5 stop e recuperi neanche, a 2 stop lo vedi ma è gestibilissimo, nel contempo in alto recuperi di più di qualsiasi altra nikon, molto vicino ad una D4s ma decisamente meglio di una D4 o D750 .... morale, se devi ampliare la gamma tramite lavorazione in PP del Raw, hai 2 stop sotto e circa due sopra, se consideri che un jpeg in macchina solitamente non va oltre i 7 stop ne hai circa altri 4 a disposizione... cosa ti manca? cos'è che non hai? per il 99,9% hai tutto, il resto sono chiacchiere da bar, poi sicuramente può starci quelle foto che con più gamma in basso la facevi con singolo scatto e magari non la fai, però ad esempio è pur vero che grazie AF ci sono situazioni dove magari fai una foto che altrimenti non facevi.... questo per dire che lo stop in meno in basso che ha la D5 rispetto alla D4s non compromette minimamente la qualità del risultato finale, però ho capito che tu rientri tra quelli che la comprerebbe, sottoespone di 3 stop e poi dice... che schifo e allora non la comprare fidati.... una macchina fotografica va assecondata, io ho cambiato tutto dall'esposizione alla PP, e ora come ora non ternerei mai indietro.... |
| inviato il 05 Giugno 2016 ore 12:24
Se potessi la comprerei subito perche' le foto che metti non lasciano dubbi.
Il messaggio non mette in dubbio la D5,e' solo per vedere la reazione
degli spandilettame che sanno tutto di ogni cosa ma non fanno foto passabili.
Ciao |
| inviato il 05 Giugno 2016 ore 19:22
Spandiletame ahahh tu non li leggere ;-) |
| inviato il 05 Giugno 2016 ore 21:59
Sapessi come mi diverto a leggere certe cose.....
|
| inviato il 06 Giugno 2016 ore 11:57
Bella Blade.
|
| inviato il 06 Giugno 2016 ore 12:03
grazie nando |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 12:17
Ottima Blade pulita nitida al punto giusto colori si mi piace |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 19:14
Grazie Biomeccanico |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 7:32
Sposa radiosa e bellissima immagine ! |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 13:46
Grazie @Emtc74 |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 11:28
Capolavoro!!! complimenti all'occhio e... alla 5D |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 11:33
ops D5 non scherziamo ahahaha Grazie |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 11:36
Bellissima. Posso chiederti come si comporta il modificatore Gary Fong Lightsphere sia in interni che in esterni? |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 11:42
Per me il miglior diffusore flash in commercio, unico problema è quando stai in interno e attorno hai pareti monocromatiche, lui emette a 360 gradi e il colore delle pareti influenzerà con dominanti la luce... tolto questo il migliore... |
| inviato il 19 Luglio 2016 ore 11:57
Vero, difatti non l'ho preso proprio per questo dubbio, ma prima o poi lo proverò. Nelle ombre invece come si comporta rispetto al più comune diffusore bounce (in plastica opalina, "a tappo", aderente alla testa del flash)? Grazie per la delucidazione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
