Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user75895 | inviato il 03 Maggio 2016 ore 14:34
bello scatto ciao dago |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 14:57
Bellissimo scatto Enrico, bella la dedica della didascalia, un saluto |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 17:10
Ciao Enrico, bello lo scatto e bella la didascalia.
Se devo muovere un appunto mi sembra ci sia un po' troppo sharp, sull'acqua, almeno col mio monitor mi sembra così.
Ben gestita invece la luce ed i colori, non troppo esasperati.
Un saluto
Federico
|
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 8:18
Bella... |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 8:21
Foto spettacolare per quanto mi riguarda complimenti
Un saluto, Enrico |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 8:37
Bella atmosfera! Complimenti Enrico!
Ciao! Sergio |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 8:51
Meritati complimenti a questa affascinante immagine e alla tua grande determinazione di migliorare la tua personale post produzione... e devo ammettere con grande felicità che ci stai riuscendo benissimo!
Cromie e fascino a grandi livelli! composizione stupenda e attimo colto semplicemente pazzesco!
Due cosine! lo sharp che ti hanno già menzionato e avrei dato un poco più luce al paese... personalmente non lavoro più sullo sharp se non in qualche occasione dove una maggior nitidezza in punti selezionati rende meglio l'idea del micro particolare... ma di solito lascio la nitidezza all'obiettivo... alcuni filtri di PS tendono già di suo ad introdurre contrasti e nitidezze, come il controllo tonale delle luci e ombre. Invece preferisco applicare in maniera adeguata e controllata filtri che tolgono l'effetto metallico della foto digitale, magari anche a discapito della super nitidezza, ma a favore di una più "poetica" visione dell'immagine... chiaramente gusti personali.... in questa tua comunque il risultato ottenuto è davvero notevole! Mi congratulo ancora! Un caro saluto! |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 9:58 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Bella foto! complimenti! Beautiful Picture! compliments! |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 10:18
Ciao Enrico, in questa la composizione e l'atmosfera sono molto valide
Secondo me la luminosità un po' bassa e dovuta all'eccessivo contrasto, quando si perdono le tonalità azzurre del cielo secondo il mio modesto parere vuol dire che si è un po' calcato la mano
Per la maschera di contrasto nel riflesso il segno che ti deve insospettire e quando i bordini diventano bianco luminosi, in architettura ci possono stare, mentre sui riflessi e nei cieli è molto meglio mantenere il dettaglio naturale, anche per il segnale che volevi dare più sul sognante che sul duro-drammatico
Comunque i ricordi delle giornate col proprio padre restano indelebili.....
Un saluto
Claudio |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 11:36
Ora vengo a voi !!! 
Federico grazie della visita per lo " po' troppo sharp" hai ragione ma con la nuova PP devo ancora tarare alcune cosette e, la vista, come hai discusso nel tread sull argomento di qualche tempo addietro non mi aiuta.
Sono comunque felice che lo scatto ti sia piaciuto
Enry |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 11:48
Fulvio
“ personalmente non lavoro più sullo sharp se non in qualche occasione dove una maggior nitidezza in punti selezionati rende meglio l'idea del micro particolare. „ Applicando la nitidezza percettiva , tecnica da poco messa in pratica, noto che in PS ed in visualizzazione della foto sul PC è tutto a posto; quando la posto in Juza ecco ...le cose cambiano. Devo lavorare con meno intensità perché il sito la imposta di suo; così mi pare di capire. Poi come ho già ripetuto la mia vista " la fà batista" ed è detto tutto. Altre cose non faccio e le Plugin di Nik non le uso, vado solo di Camera Raw e PS.
Grazie
Enry |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 11:59
Veniamo a Claudio.
“ Ciao Enrico, in questa la composizione e l'atmosfera sono molto valide „ è un complimento che mi fa moolto piacere perchè vuol dire che qualche cosa ho migliorato e, detto da te, mi rende ancorpiù contento.
“ Secondo me la luminosità un po' bassa e dovuta all'eccessivo contrasto, quando si perdono le tonalità azzurre del cielo secondo il mio modesto parere vuol dire che si è un po' calcato la mano „ Discorso della nitidezza percettiva che devo migliorare; ci lavorerò su. Faccio solo presente che la foto è scattata alle 20,30 di sera; forse sullo scatto dell'abitato dovevo abbassare di due stop il tempo di esposizione e non avrfei avuto problemi. IMHO
“ Per la maschera di contrasto nel riflesso il segno che ti deve insospettire e quando i bordini diventano bianco luminosi „ grazie per la dritta.
Ancora grazie per l'intervento e un caro saluto.
Enry
|
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 13:20
Grazie per il nuovo intervento Fulvio. Come ho detto visualizzando la foto da postare in JPG con il visualizzatore del PC mi sembra meno contrastata e con una nitidezza adeguata. Postata salta fuori questo problema. Per le impostazioni di PS conosco il procedimento che ho mantenuto identico a prima. Devo capire come il nuovo flusso di lavoro avendo inserito la "nitidezza percettiva e la maschera accentua passaggio" influiscano sul risultato finale.
“ Per la maschera di contrasto nel riflesso il segno che ti deve insospettire e quando i bordini diventano bianco luminosi ... verissimo... d'altronde la nitidezza non sono altro che dei pixel bianchi intorno a ciò che vogliamo evidenziare... più la parte bianca aumenta e più lo sharp si evidenzia...Cool „ Questa è un'ottima indicazione di cui farò tesoro
Ancora un sentito grazie per l'intervento
Un caro saluto
Enry
|
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 18:20
La nitidezza va data in ingrandimento al 100%
|
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 19:19
Grazie della visita Vittorio e per l'indicazione sullo Sharp del sito; ricordavo di aver letto qualche cosa ma non ne ero certo. Comunque risolto l'arcano. Ho cannato io  un valore in una maschera e ......patatracchete!!!!
Segue anche indicazione per Claudio
Ciao |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 19:29
“ La nitidezza va data in ingrandimento al 100% ;-) „
Ieri sera ho cominciato un nuovo corso di fotografia organizzato dal mio fotoclub e oggi, dopo le tue/vostre indicazioni da buon rompiballe ho rotto i maroni. Spero che la prossima volta mi facciano entrare
Per lo Sharp ho spiegato la mi cagata andando a rivedere i passaggi in PSD e per la prossima spero non vi siano problemi.
Sulla nitidezza interpellando i relatori ( Lorenzo di Nozzi - Cesare Re e Matteo vecchi ) concor× mi hanno dato una risposta diversa che ti giro.
" la nitidezza va data in base alla dimensione di stampa della foto". Non ho voluto stressarli oltre facendo perdere tempo prezioso; la settimana prossima, se riesco, vedo di chiarire meglio il discorso.
Enry |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
2.5 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
ottima la gestione della luce e bei colori tenui 
